Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2017/4919 · K. 2017/10011
19. Ceza Dairesi 2017/4919 E. , 2017/10011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 29/02/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen materyallerden 100 adet kitabın bandrolsüz ve korsan olduğu, 5 adet kitabın ise bandrollü ve korsan olduğunun, bandrolleri bulunan ve korsan olduğu belirtilen kitaplar üzerindeki bandrollerin usulsüz olarak kullanılıp kullanılmadığının tespiti açısından bandrol seri numaralarının İstanbul Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü'ne sorulması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, korsan olmasına rağmen bandrollü olduğu belirtilen 5 adet kitap üzerindeki bandrollerin başka eserlere ait orjinal bandrol veya sahte bandrol olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturmayla vasıflandırılma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 1-...'nin 14/01/2014 tarih, 2012/513 esas, 2014/25 sayılı kararıyla sanık ... hakkında beraat kararı verilip, suça sürüklenen çocuk hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, dosya içeriğinde katılanların hak sahibi olduğunu gösteririr belgeler bulunmadığı anlaşılmakla; ...'nin 2012/513 esas sayılı dosya içerisinde katılanların hak sahibi olduğunu gösterir belgelerin bulunup bulunmadığının ve ele geçirilen kitapların tam listesinin tespit edildikten sonra gerekli araştırma ve inceleme yapılarak, katılanların 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz edip etmediklerinin kesin olarak belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.