Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2017/4984 · K. 2019/4587

11. Hukuk Dairesi         2017/4984 E.  ,  2019/4587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/03/2015 gün ve 2014/815 - 2015/256 sayılı kararı onayan Daire'nin 03/07/2017 gün ve 2017/748 - 2017/4031 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, diğer davalıların davalı şirketteki toplam (13.450) adet payının müvekkiline devredilmesine karşın şirket pay defterine kaydedilmediğini ileri sürerek, payların müvekkiline devredildiğinin tespitini, birleştirilen 2001/325 Esas sayılı davada davacı ... vekili, davalılardan ... ve ...’ten satın alındığını ileri sürdüğü toplam (800) adet Meksan A.Ş. payının müvekkiline aidiyetinin tespitini, birleştirilen 2001/171 Esas sayılı davada davacı ... Usla vekili, ... ve ...’nun toplam (1000) adet Meksan A.Ş. payını müvekkiline devretmelerine karşın aynı payların ... adlı kişiye de devredildiğinin öğrenildiğini, ilk devir işleminin geçerli olduğunu ileri sürerek, sözkonusu payların müvekkiline aidiyetinin tespitini, birleştirilen 2000/945 Esas sayılı davada davacı ... vekili, müvekkilinin ...’ten devraldığı (600) adet Meksan A.Ş. payının (asıl davada davacısı) ...’a mükerrer devredildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, anılan payların müvekkiline aidiyetinin tespitini talep ve dava etmişlerdir. Bir kısım davalılarca davaların reddi savunulmuştur. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile, davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. ortaklarından; ...'e ait 450 payın, ...'a ait 1000 payın, ...'e ait 1200 payın, ...'ye ait 400 payın, ...'e ait 1000 payın, ...'e ait 700 payın, ...'ye ait 900 payın, ...'e ait 150 payın, ...'e ait 900 payın, ...'e ait 500 payın davacı ...'a devredildiğinin ve devir nedeniyle bu paylarında ona ait olduğunun tespitine, fazla istemlerin reddine; birleşen davada davacı ... tarafından açılmış 2001/325 Esas sayılı davanın kabulü ile, davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. ortaklarından; ...'e ait 400 payın, ...'ye ait 266 payın, ...'e ait 134 payın birleşen davacı ...'e devredildiğinin ve devir nedeniyle bu payların da adı geçen davacıya ait olduğunun tespitine; yine birleşen davacı ... tarafından açılmış 2001/171 Esas sayılı davanın kabulü ile, davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. ortaklarından; ...'a ait 600 payın ...'ya ait 400 payın birleşen davacı ...'ya devredildiğinin ve devir nedeniyle bu payların ona ait olduğunun tespitine; yine birleşen diğer bir davada davacı ... tarafından açılmış 2000/945 Esas sayılı davanın kabulü ile, davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. ortaklarından; ...'e ait 600 payın davacı ...'e devredildiğinin ve devir nedeniyle bu payın adı geçene ait olduğunun tespitine dair verilen kararın asıl davada davacı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davacı ..., davalılar ..., ... ve ..., asıl ve birleşen davalarda davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.