Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2017/5032 · K. 2020/4574

16. Hukuk Dairesi         2017/5032 E.  ,  2020/4574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kadastro Mahkemesindeki davada Hazine'nin taraf olmadığı ve Hasan Gök mirasçıları olan ..., ... tarafından da davaya müdahale edilerek adlarına tapu iptal ve tescil talebinde bulunulmadığı belirtilerek, davada sıfatı olmayan Hazine tarafından açılan davanın esastan karara bağlanmasının ve bununla birlikte davada taraf sıfatı bulunmayan.... ve arkadaşları adına tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.