Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2017/5092 · K. 2018/9758

12. Hukuk Dairesi         2017/5092 E.  ,  2018/9758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 2 adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlunun imzaya itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 6/12/2016 tarih ve 2015/972 E. 2016/1599 K. sayılı kararı ile "1-Davanın kabulü ile, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11930 sayılı takip dosyasında takibin davacı yönünden durdurulmasına, karar kesinleştiğinde takibin davacı yönünden iptaline, 2-Asıl alacak olan 44.200,00-TL'nin %20'si oranında 8.800,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak; davacıya verilmesine" karar verildiği, alacaklı tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2017 tarih ve 2017/44 E. 2017/169 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde alacaklının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilip, hükmün “2” nolu bendinde ilk derece mahkemesi kararının 2 nolu hüküm fıkrasının alacaklı aleyhine para cezası eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde, davanın esasıyla ilgili olarak; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, hükmü yer almaktadır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, yeniden esas hakkında karar verilmeden ilk derece mahkemesince alacaklı aleyhine hükmedilmeyen para cezasının, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 6/12/2016 tarih ve 2015/972 E. 2016/1599 K. sayılı kararının hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle düzeltilmesine şeklinde verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2017 tarih ve 2017/44 E. 2017/169 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.