Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/5094 · K. 2018/916

3. Ceza Dairesi         2017/5094 E.  ,  2018/916 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden de cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmamış ise de, incelenecek bir karar olmadığından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldüğünden o yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik inceleme yapılmamıştır. 2) Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Katılan hakkında ... Devlet Hastanesi beyin ve sinir cerrahi uzmanınca düzenlenen 11.12.2012 tarihli raporda katılanın sol temporal kemikte çökme kırığı, sol zigoma bölgesinde yaklaşık 2x2 cm’lik alanda ciltte içe doğru çöküntü görüldüğünün belirtildiği anlaşılmakla, katılana ait tüm tedavi evrakları ile film ve grafileri en yakın adli tıp şube müdürlüğüne katılanla birlikte gönderilerek, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ya da yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 24.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.