Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2017/5097 · K. 2017/5075

20. Ceza Dairesi         2017/5097 E.  ,  2017/5075 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1)CMK'nın 191.maddesinin birinci fıkrası gereğince, iddianamenin kabulü kararı okunmadan sanıkların sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2)Suçla ilgili iletişimin tespiti tutanaklarının sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırılık oluşturularak savunma haklarının kısıtlanması, 3)Sanıkların; uyuşturucu madde satın almak isteyen ...'a sattıkları, ayrıca sanık ...'ın ....’ya sattığı kabul edilen ve uyuşturucu olduğu belirtilen maddelerin analizine ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı, sanık ...'a ait evden çıktıktan sonra sözkonusu maddelerle yakalandıkları belirtilen ve "kullanmak için uyuşturucu madde satın almak" suçundan Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açılan .... hakkındaki 2010/720 esas, ... hakkındaki 2010/727 esas sayılı dosyaların içinde olabileceği anlaşılmakla dosyaların getirtilerek bu dosya içine konulması, uyuşturucu madde satın alan ... ve ....’nun mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmeleri, suçlara konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyada bulundurulması ve kriminal incelemenin sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi ve sanık ... hakkında kullanıcı ... ve ....’ya uyuşturucu madde sattığının tespiti halinde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması, sanık ... hakkında kullancı şahıs ...’a uyuşturucu maddelerin sanık ...’den temini yönünde yardımda bulunduğu iddia edilmesi karşısında hükmolunan cezadan TCK’nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ile karar verilmesi; 5)TCK’nın 53/3.maddesi uyarınca; 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 6)Hint kenevir tohumları hakkında, koşulları oluşmadığı halde müsadere kararı verilmesi, 7)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...’in sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.