Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/510 · K. 2018/3522

1. Ceza Dairesi         2017/510 E.  ,  2018/3522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığına ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki ve temyiz dilekçesindeki meşru müdafaanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Beyoba Beldesinde kahvehane işleten maktûlün izinsiz hint keneviri ektiği için kendisini ihbar eden sanığa uzun süredir kızgın olduğu, bu nedenle aynı yerde kahvehanesi olan ... isimli şahsı öldürmesi veya iş yerini yakması için uzun süredir sanığa baskı uyguladığı, son gün akşam saatlerinde evinin önüne gidip "bu işi bugün bitireceğiz" diyerek ısrar ettiği, talebini kabul etmeyen sanığı sıkıştırmaya devam ettiği, kendisine ve kız kardeşine sövdüğü, sanığın direnç göstermesi üzerine tokatladığı, küfürlerine devam etmesi üzerine evine giren sanığın içeriden aldığı av tüfeği ile dışarıya çıkıp yakın mesafeden ateş ederek maktûlü öldürdüğü olayda, 1- Maktûlden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin nitelik ve derecesi ile devamlılığı karşısında, TCK’nun 81 ve haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29/1. maddeleri uyarınca üst sınıra yakın bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, cezanın üst sınırdan belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.