Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/5110 · K. 2017/15649

3. Ceza Dairesi         2017/5110 E.  ,  2017/15649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bulunduğu limana tehlikeli hareketler yaparak giren tekne kaptanını limandaki diğer tekneleri ve yelken yapan çocukları riske ettiği gerekçesiyle uyardığı, kaptanın uyarılara itibar etmemesi üzerine sanığın attığı taş ile tekneye zarar verdiği, tekne sahibinin olay yerine gelmesi ile konunun tatlıya bağlandığı ve zararın sanık tarafından giderildiği, bu olayın sonrasında tekneyi olayın hemen öncesinde satan tanık Tolga’nın kavga etmek üzere suç yerine gelen kişiler olduğunu tanık Mehmet Melih’e telefonla bildirdiği, keza tanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında olayı mağdur ...’e anlatmış olduğunu, aynı şekilde mağdurun da yanında arkadaşları ile marinaya giderek yatı kontrol ettiklerini beyan ettiği, limana birkaç araçla gelip içeri giriş yapan şahısların sanığa ait masa, sandalye gibi eşyaları dağıtıp bir kısmını da denize attıkları, sanığın suç yerine giderken araçlarla karşılaştığı ve araç içerisinde gördüğünü savunduğu mağdurun adını ve iş yerini öğrenerek olayın iç yüzünü konuşmak için görüşmeye gittiği ve çıkan tartışmada mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek, yüzünde sabit iz kalacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda eylemini maruz kaldığı haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin yazılı şekildeki yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.