Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5127 · K. 2017/3044

20. Hukuk Dairesi         2017/5127 E.  ,  2017/3044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada ... 19. Asliye Ticaret ile ... 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasında yapılmış bulunan deniz taşıma sözleşmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde yer alan deniz ticaretine ilişkin bir ihtilaf olmaması, uyuşmazlığa Türk Ticaret Kanununda öngörülen yada diğer kanunlarda öngörülen deniz ticaretine ilişkin düzenlemelerin bulunduğu bir kanunun uygulanmasının söz konusu olmaması, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir ihtilafın olup davanın ticari dava niteliğinde olması, 5136 sayılı Kanun ile kurulan ... Denizcilik Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak kurulması nedeniyle diğer mahkemelerle ilişkisinin görev ilişkisi olması, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2005/11-519 Esas, 2005/557 Karar sayılı kararından emsalen) tarafların tacir olmalarına göre TTK hükümlerine göre uyuşmazlığın çözümleneceği davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekili, davacı-hizmet veren (alacaklı) ile davalı-hizmet alan(borçlu) şirket arasında 12.12.2012 tarihli 20042012-01 nolu 2 adet ithalat yüklerinin taşınması için araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde ödeme şeklinini araç boşaltma tarihinden itibaren 30 günlük çek ile ödenecektir şeklinde kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca gönderilen aracın 18.12.2012 tarihinde boşaltıldığını ve malın teslim edildiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtar çekildiğini, ödenmemesi üzerine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2013/498 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile ....1.İcra Müdürlüğünün 2013/498 Esas sayılı takibin asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlık tarafların arasında imzalanan kara yolu ile taşıma sözleşmesi ile ilgili olup deniz ticareti ile ilgili olmadığından davaya bakmakla görevli mahkeme ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/04/2017gününde oy birliğiyle karar verildi.