Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5164 · K. 2017/2494

20. Hukuk Dairesi         2017/5164 E.  ,  2017/2494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Iğdır Aile ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- ... ili, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü 08/06/2016 tarih ve 98713859-109-02-853 sayılı yazısı ile çocuklar ... ile ...'nın velayet hususunda boşanma kararında düzenleme yapılmadığını belirterek çocuların velayet altına alınmasını talep etmiştir. Iğdır Aile Mahkemesince, ilgililerin nüfus kayıtlarındaki adreslerinin ... olduğunun anlaşıldığı, kişinin nüfus kaydındaki adresinin yerleşim yerine karine oluşturacağı anlaşıldığından velinin yerleşim yeri mahkememizce ".../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise ilgililerin nüfus kayıt örneklerinde yerleşim yeri adresleri olarak... .../... adresinin belirtilmediği, müşterek çocukların diğer adresleri olarak Nüfus Müdürlüğüne 21/07/2011 tarihinde adreslerinin... olarak bildirildiği, TMK 21. maddeye göre velâyet altında bulunan çocukların yerleşim yerinin, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeri olduğu, diğer hâllerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayıldığının belirtildiği, davanın velayet hakkını kullanan tarafa yöneltildiğinden, müşterek çocukların diğer adresleri olarak da Nüfus Müdürlüğüne 21/07/2011 tarihinde Şıracı Köyü No:45 Karakoyunlu/IĞDIR olarak bildirildiğinden Iğdır Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamının incelenmesinden, tarafların ... Aile Mahkemesinin 16/07/2013 tarih ve 2012/184 E. - 2013/496 sayılı, 23/10/2014 kesinleşme tarihli kararına göre boşanmalarına ilişkin ... Mahkemesinin 01/09/2006 tarihli 144917/FA RK 06-2644 dava numaralı 14/06/2012 kesinleşme tarihli kararının tanındığını, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından 2014/294 no'lu tescil kaydı ile tescil edildiğini, ancak tarafların müşterek çocukları ... ve ...'ın velayetleri ile ilgili karar verilmediğini, adı geçen çocuklar ile ilgili olarak TMK'nun velayet hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 404.maddesi uyarınca gereğinin yapılması" talep edilmiştir. Çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı Iğdır Aile Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın Iğdır Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Iğdır Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.