Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/5170 · K. 2018/9241

21. Hukuk Dairesi         2017/5170 E.  ,  2018/9241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Dairemizin 08/12/2016 Tarih, 2015/20236 Esas, 2016/14887 Karar sayılı ilamı ile ''İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı ... Day. Tük. .... Ltd. Şti.nin son sicil kaydının istenmesi, davalı şirketin faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) Ticaret Sicil Memurluğunca davalı şirketin sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Davalı limited şirketinin tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın ve davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tespit edilen tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edildikten, c) Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile limited şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa davalı şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunduktan sonra gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalı şirket tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine'' karar verildiği, Yerel Mahkemece ilgili ticaret sicili müdürlüğünden yukarıda belirtilen davalının durum ve adresinin sorulduğu, adresin daha davalıya gerekçeli kararın TEBLİGAT Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen adres ile aynı olduğu, bildirilen adrese daha önceden gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmış ise de davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin de tebliği edilmesi gerektiği yukardaki ilamda belirtilmesine rağmen söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna da yol açacağı açıktır. Davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Day. Tük. Mam. Ima. Mob. Plas. Teks. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19/09/2017 tarihli yazı cevabında belirtilen adresine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan