Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/5171 · K. 2019/8484

15. Ceza Dairesi         2017/5171 E.  ,  2019/8484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’ın .... Kent Sitesi C-1 Blok’un yöneticisi olduğu, sanık ...’nin ise .... Dış. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisi olduğu, yönetim tarafından 30/03/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında mantolama işi görüşmesi yapıldığı ve bu toplantıya mağdur ...’nin katılmadığı halde asalaten katıldığına dair imzasının bulunduğu, sanık ... ’ın 05/04/2008 tarihinde .... Kent Sitesi C-1 Blok yöneticisi olarak .... Dış. Tic. Ltd. Şti. adına sanık ... ile 05/04/2008 tarihinde dış cephe mantolama ve boyama sözleşmesi yaptığı, peşin ödemenin %30 olarak kararlaştırılarak sanık ...’ye 14/04/2008 tarihinde 15.890 TL, 05/06/2008 tarihinde 2.900 TL ödeme yapıldığı ancak şirketin edimini yerine getirmediği, soruşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde mağdur ... adına atılan imzanın kendi el ürünü olmadığının ve .... Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin faaliyette olmadığının tespit edildiği,bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar tarafından dış cephe mantoloma ve boya işlemleri nedeniyle sitenin 18.790 TL dolandırıldığı ve mağdur ....’nin vekalet vermediği halde yerine genel kurul tutanağının imzalanması suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;sanık savunmaları, katılan ve mağdur beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; .... Sitesi ile sanıklardan ...’nin sahibi bulunduğu şirket arasında yapılan sözleşmenin ve bu sözleşmeden kaynaklanan ihtilafların hukuki nitelikte olduğu; bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, Olağan Genel Kurul Kararında mağdur ...'nin yerine atılan imzanın ...'nin yerine tanık olarak dinlenen kızı .... tarafından ....'e vekaleten imza atıldığı,bu nedenle özel belgede sahtecilik suçunun sanıklar tarafından işlenmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.