Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/5179 · K. 2018/893

3. Ceza Dairesi         2017/5179 E.  ,  2018/893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararın mernis adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre tebliği edildiği, ancak Ordu Aile Mahkemesi'nin 2014/425 Değişik iş sayılı 17/07/2014 tarihli kararı ile sanığın 3 ay süre ile müşterek konuttan uzaklaştırılmasına karar verildiği, yine Ordu Aile Mahkemesi'nin 2014/592 esas 2014/641 karar sayılı 16/09/2014 tarihli kararı ile sanığın ve mağdurun boşanmalarına karar verildiği, tebliğ tarihinde tebligatın yapıldığı adreste sanığın ikamet etmediği, boşandığı eşi ...'ın ikamet ettiği, bu itibarla tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteğinin yerinde olduğu, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa verilecek cezanın TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 24.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.