Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/5191 · K. 2017/17552
3. Ceza Dairesi 2017/5191 E. , 2017/17552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; katılanlar ... ve ...'nin katılan oğulları İsmail'in, anaokulu öğretmeni olan sanık tarafından dövülmesi nedeniyle yaralandığını iddia etmelerine karşın, sanığın ise suçlamayı inkar ederek, katılan ...'i darp etmediğini, katılanın tedavi amacıyla hastaneye getirildiğinde, ailesi tarafından bisikletten düştüğünün belirtildiğini, yine dedesi tarafından dövüldüğünü duyduğunu, bu nedenle yaralanmış olabileceğini iddia ettiği, katılan hakkında olaydan yaklaşık 56 saat sonra 11.06.2010'da Simav Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda "yeni lezyon, taze kan, ani bilinç kaybı, kusma" gibi ibarelerin bulunması nedeniyle, katılanın bu yaralanmasının, 09.06.2010 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen darp olayı ile ilgisi olup olmadığının, soruşturma aşamasında Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünden sorulduğu ancak; 23.06.2011 tarih 2011/1006 sayılı raporda, "olayın 09.06.2010 tarihinde olmasının mümkün olup olmadığı konusunda kesin bir kanaate varılamadığı, şahsa ait tüm tıbbi belgelerin, BBT'lerin ve grafilerin, şahsın tedavi görmüş olduğu ilgili sağlık kuruluşundan temin edilerek, şahıs ile birlikte İstanbul Adli Tıp Başkanlığı ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek bu hususta mütalaa istenmesinin uygun olacağı" ifade edildiği halde, belirtilen hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmakla; katılan ...'e ait tüm tedavi evraklarının temin edilmesi suretiyle dosyanın kül halinde İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, katılan hakkında 11.06.2010 tarihinde düzenlenen geçici rapordaki bulgular da dikkate alınarak, kafasındaki şişlik ve kırık ile beyin kanaması sonucu yaşamını tehlikeye sokan durumun 09.06.2010 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen darp eyleminin sonucu olup olamayacağı, aralarında uygun illiyet bağı kurulup kurulamayacağı hususunda rapor alındıktan sonra, sonucunda göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi, 2) Katılan hakkındaki geçici raporu düzenleyen Dr. ... hakkında, bozma öncesi yapılan yargılama sonunda, resmi evrakta sahtecilik iddiası ile hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği de gözetilerek, bu hususta mahallinde işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak, açılmış bir dava varsa getirtilip incelenmesi ve birleştirme olanığının olması halinde davaların birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.