Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2017/5291 · K. 2019/3611

5. Ceza Dairesi         2017/5291 E.  ,  2019/3611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Tasfiye Halinde S.S. ... ve Konut Yapı Kooperatifi SUÇ : Zimmet (sanıklar ... ve ... hakkında), 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet (sanıklar ..., ... ile Mehmet hakkında üçer kez) HÜKÜM : Zimmet suçundan açılan kamu davasında eylemin zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında zincirleme şekilde 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm sanıklar hakkında zimmet, denetim görevinin ihmali ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip oldukları, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.