Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2017/5312 · K. 2017/3416

5. Ceza Dairesi         2017/5312 E.  ,  2017/3416 K. "İçtihat Metni" Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü faaliyeti çerçevesinde askeri tesisleri tahrip, kasten adam öldürme, kasten adam öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/299 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/08/2017 tarih ve 35601974-104-0515-2017-E.1284/55774 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 25/08/2017 günlü ve ND-2017/50314 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Diyarbakır Valiliğinin 20/07/2017 tarihli ve 81199893-889-20425 sayılı yazısında; söz konusu davanın Diyarbakır adliyesinde görülmesi halinde ilin hassasiyetleri göz önünde bulundurularak, daha önce görülen davalardaki yaşanan olumsuz olayların tekerrür edebileceği, mağdur/maktul ile şüpheli yakınları ve siyasi görüşlerine yakın kitlelerce davaya ciddi katılımın yapılabileceği, davanın içeriğinin terör konusu olması nedeniyle sanığın irtibatı veya iltisakı bulunduğu terör örgütü mensuplarınca davanın propaganda malzemesi haline dönüştürülmeye çalışılabileceği, belirtilen nedenlerden dolayı toplumsal olaylara veya kargaşaya yol açabileceği; adliye binasının fiziki şartları itibariyle koridorlarının dar olması, konum itibariyle vatandaşların yoğun olarak kullandığı mevkide bulunması nedeniyle yaşanması muhtemel olaylara müdahale edilmesi esnasında istenmeyen sonuçların meydana gelmemesi ve ilgisi olmayan vatandaşlara zarar gelmemesi açısından yapılacak müdahalenin sınırlı olabileceği, ayrıca daha önce de haklarında tahkikat yürütülen şüphelilerin hastaneye sevki sırasında PKK/KCK terör örgütü mensubu teröristler tarafından şüphelilerin bulunduğu İl Emniyet Müdürlüğü'nün servis aracına yönelik bombalı araç ile gerçekleştirilen saldırı neticesinde gözaltında bulunan üç şüpheli şahsın öldüğü ve bir güvenlik görevlisinin şehit olduğu, davanın önemi nedeniyle tutuklu sanığın adliyeye sevk işlemi esnasında terör örgütünce benzer eylemlerin gerçekleştirilme riskinin bulunduğu ve Diyarbakır ilinin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin sürekli olarak değişkenlik göstermesi nedeniyle kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına, davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2017 tarihli ve 2017/10748-2/01 B.M. sayılı yazısında; halen atılı suçtan dolayı Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'ın, duruşmalara SEGBİS yoluyla katılmak istememesi, duruşmalara bizzat getirilerek savunma yapmak istemesi bu nedenle 14/03/2013 tarihinden bu yana tutuklu bulunan sanığın savunmasının alınamaması, mağdur/maktul ile şüpheli yakınları ve siyasi görüşlerine yakın kitlelerce davaya ciddi katılımın yapılabileceği, davanın içeriğinin terör konusu olması nedeniyle sanığın irtibatı veya iltisakı bulunduğu terör örgütü mensuplarınca davanın propaganda malzemesi haline dönüştürülmeye çalışılabileceği, alınacak ek güvenlik tedbirlerinin de yeterli olmayacağı ve üzücü olayların meydana gelme olasılığının bulunması nedeniyle davanın Diyarbakır dışında başka bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede; Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği, Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/299 Esasında kayıtlı kamu davasının Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.