Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5414 · K. 2017/3037

20. Hukuk Dairesi         2017/5414 E.  ,  2017/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve .... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin ".... ...." ise de Emniyet Müdürlüğünce yapılan tutanakta en son yerleşim yerinin ".... ili, .... ilçesi" olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlı adayının kolluk marifetiyle yapılan araştırmada son yerleşim yeri adresinin " .... ..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamından, .... İlçe Emniyet Müdürlüğünce 01.12.2016 tarihinde yapılan araştırmadan, kısıtlı adayının son yerleşim yerinin "...." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.