Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2017/5491 · K. 2018/1823

12. Hukuk Dairesi         2017/5491 E.  ,  2018/1823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçilerin 29.07.2016 tarihli taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2016 tarih ve 2016/199 E. - 189 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 22/03/2017 tarih ve 2017/232 E. - 2017/392 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde; davacıların istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca reddine karar verilip, hükmün “2” nolu bendinde; HMK’nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararına ikinci fıkra olarak, ihale bedelinin %10’u olan 55.000 TL para cezasının eklenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır. Bölge adliye mahkemesince, HMK’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kamu düzeni nedeni ile para cezasına ilişkin olarak kanunun olaya uygulanmasında hata edildiği, ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığına karar verilir ise, düzelterek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilmesi gerekirken, söz konusu usule uyulmadan, ilk derece mahkemesince şikayetçiler aleyhine hükmedilmeyen para cezasının, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2016 tarih ve 2016/199 E. - 189 K. sayılı kararının hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle düzeltilmesine şeklinde verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 22/03/2017 tarih ve 2017/232 E. - 2017/392 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçilerin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. MND