Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/5504 · K. 2018/13642

2. Hukuk Dairesi         2017/5504 E.  ,  2018/13642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olup olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar. (Teb. K. m. 10/2) Mahkemece davalı erkeğin temyiz dilekçesi, davacı kadının bilinen son adresine tebliğe çıkarılmış, zarfın üzerindeki adres çizilerek "... Mah. ... Sok. No: 42/7" adresi yazılmak suretiyle evrak doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde muhatabın ismen tanınmadığı da belirtilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiştir. Açıklanan sebeple söz konusu tebligat geçersizdir. O halde erkeğin temyiz dilekçesinin, tebligat zarfında mernis adresi olduğu belirtilmeksizin davacı kadının bilinen adresine tebliğ için gönderilmesi, şayet tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca sistemdeki adresin bilinen son adres olduğu kabul edilerek buna göre tebligatın çıkarılması, bu şekilde temyiz dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat parçası da dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2018 (Çrş.)