Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2017/552 · K. 2017/3463

10. Hukuk Dairesi         2017/552 E.  ,  2017/3463 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, 5510 sayılı Yasanın geçici 54. maddesi kapsamında “davacı sigortalının anılan düzenlemeden yararlandırılıp-yararlandırılmadığı davalı Kurumdan sorularak, davacının anılan düzenlemeden yararlandırılması durumunda ihtilaf konusu dönemdeki sigortalılığa yönelik davanın konusunun kalmayacağı gözetilmeli, davacıya yaşlılık aylığı tahsisi gereken tarihinin belirlenmesinde bu husus nazara alınmalı” hususları belirtilmiş olup, bozma ilamı sonrası, davalı Kurumca, davacının 06.09.1999 tarihinde 3165 sayılı yasa kapsamında tescilinin sağlandığı ve düzenlemeden yararlandırılmadığının belirtilmesi üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiği, mahkeme kararından sonra, davalı Kurum tarafından, davacının bu konuda talebi olmadığını, talebi olması durumunda ilgili yasadan yararlandırılacağı hususlarının belirtildiği, dosyanın temyiz aşamasında davacının 26.01.2017 tarihinde davalı Kuruma başvurduğu ve Kurumca, davacının 5510 sayılı Yasanın geçici 54. maddesinden yararlanma hakkının bulunduğunu, bu başvurunun tahsis talebi olarak kabul edileceği, öte yandan mahkemenin tedbir kararına istinaden 01.11.2013 tarihinden itibaren aylık bağlandığından şu an için yapılacak bir şey olmadığının belirtildiği anlaşılmakla, bir önceki bozma ilamımızda da değinildiği üzere, Bağ-Kur sigortalılığı yönünden davanın konusuz kalıp kalmadığı yeniden araştırılmalı, kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebi yönünden ise ayrıca değerlendirme yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.