Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/5573 · K. 2017/4495

22. Hukuk Dairesi         2017/5573 E.  ,  2017/4495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, fazla mesai ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının hakettiği alacakların ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. ...-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplama içeriğinde, kıdem ve ihbar tazminatı hesabına esas giydirilmiş ücretin tespitinde, yemek ücretinin hesaplamaya eklenmesi esnasında brüt ...,00 TL x 26 şeklinde hesaplama yapıldığı, bu haliyle cumartesi günleri için de yemek ücreti hesaplandığı ve günlük yemek ücretinin ...,00 TL esas alındığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından cumartesi günleri 08:30-...:00 saatleri arasında çalışıldığı anlaşılmakla yarım gün olan bu çalışma esnasında yemek verildiği kabulü hatalı olup hesaplamadaki bu durum düzeltilmelidir. Ayrıca, davalı tarafından sunulan yemek alımı hakkındaki fatura örneği içeriği gözönünde bulundurularak, günlük yemek ücretinin ...,... TL olarak kabulü dosyaya daha uygun olacaktır. Belirtilen hatalı değerlendirmeler ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.