Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5597 · K. 2017/3316

20. Hukuk Dairesi         2017/5597 E.  ,  2017/3316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 16. Asliye Hukuk ve ... 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların evlilik birliği içerisinde alınan eşyalara yönelik tazminat ve manevi tazminat talebinde bulundukları, dava konusunun mal rejimine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri'ne Dair Kanunun 4.maddesinin 1.bendinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım harici olmak üzere ikinci kitabı ile Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre Aile Hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemelerinin görevli olduğu belirtildiğinden, talep mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, aile mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 11. Aile Mahkemesince ise maddi tazminatın evlilik öncesi yapılan masraflara ilişkin olup yine manevi tazminatın da borçlar kanunu kapsamında haksız fiile dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun kapsamındaki aile hukukundan (2.kitabı) doğan dava ve işler aile mahkemesinde görülür. Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin alelacele davalı ile ... Evlendirme Memurluğunda yıldırım nikahı ile evlendiğini, görünürde bir evlilik olmasına rağmen bu evliliğin çıkardan öteye gitmediğini, aile evliliğinden ziyade ticari bir ilişkinin sürdüğünü, davalının alışkanlıklarını ve yaşam tarzını gizleyerek müvekkilini mağdur ettiğini ve hem maddi hemde manevi zarar ettirdiğini, elde ettikleri fotoğraflardan davalının onurlu davranışlarla bağdaşmayan bir yaşam biçimi sergilediğini, başka birisiyle aşk hayatını devam ettirdiğini, davalının evlendikten sonra bu hayatını yaşamaya devam ettiğini, evlilik aktinden dolayı müvekkilinin şerefinin, onurunun ve iffetinin rencide olduğunu, evli bir kadına yakışmayacak davranışlar içersinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu, evlilik nedeniyle yapmış oldukları toplam 44.169.-TL ile manevi olarak da 75.000.-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi talebinde bulunduğu, anılan isteğin TMK'nın 174/1. maddesi kapsamında kaldığı, boşanma davasının eki niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince, aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.