Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2017/560 · K. 2020/130

6. Ceza Dairesi         2017/560 E.  ,  2020/130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Oluş ve dosya kapsamına göre; bir dönem aynı işletmede çalışan sanıklardan ...’in, katılandan zaman zaman borç para isteyip aldığı, daha sonra bu ilişkiyi birlikte bir yaşam tarzına dönüştürmek isteyen ...’in, bu ortak yaşam alanı için 500 TL kaporanın ev sahibine verilmesi gerektiğini söyleyerek katılanı bir pastahaneye çağırdığı, burada ev sahibini bir süre bekleyen sanık ve katılanın, geçen zaman içerisinde ev sahibinin gelmemesi üzerine, ...’in telefonla görüşme yaparak ev sahibinin şuan uygun olmadığını, ancak akşam saatlerinde müsait olabileceğini ve paranın bu zamanda verileceğini söyleyerek, katılandan bu parayı kendisine vermesini istediği, bunu kabul etmeyen katılanın parayı bizatihi kendisinin vereceğini söyleyince, ikna yoluyla parayı alamayacağını anlayan sanık ...’in daha önce bu konuyu planlayıp gerçekte birlikte bir hayat sürdüğü sanık ...’ı pastahanenin önüne çağırdığı, sevk ve idaresindeki araçla pastahanenin önüne gelen Hakan’ın araçtan inmeden katılana ‘Bin arabaya’ diye seslendiği ve katılanın araca binmesiyle ‘Ver bakalım ...’e vereceğin depozito parasını’ diyerek katılana tokat atıp aracıyla olay yerinden ayrıldığı, tüm bu olayları izleyen sanık ...’in yanındaki çocuklarıyla birlikte evine yöneldiği olayda; olayların başından sonuna kadar el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle yağma suçundan mahkumiyete karar verilmesi gerekirken, aynı kanunun 38/1. maddesi delaletiyle hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de, bu husus, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince; Oluş ve dosya kapsamına göre, diğer sanık ile el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37.maddesi delaletiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.