Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/5645 · K. 2018/206

11. Ceza Dairesi         2017/5645 E.  ,  2018/206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'ın ortağı olduğu ...Ticari İşletme Ortaklığına aylık 10.000 TL karşılığında iş makinesini kiraya veren ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e bu iş makinesi kiralama işinden dolayı şirketten olan alacağına karşılık suça konu 30.12.2011 keşide tarihli 13.000 TL meblağlı sahte çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık ...'ın savunmalarında ...'e kiralamış olduğu iş makinesi ile ilgili olarak senet ya da çek vermediğini, kimin verdiğini bilmediğini, bu şirketin ortağı ya da sahibi olmadığını belirterek suçlamayı kabul etmemesi, 06.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekteki sadece keşideci imzası yönünden inceleme yapıldığı ve bu imza ile sanık ...'ın imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibatın tespit edilemediğinin belirtilmesi, sanık ...'ün sanık ...'ın şirketin kaşesini basarak çeki ciro ettiğine yönelik beyanı, suça konu çekin ön yüzünde bulunan tanzimle ilgili el yazıları ile çekin arka yüzündeki ...Ticari İşletme Ortaklığı kaşesi üzerinde bulunan imza hakkında herhangi bir inceleme yapılmamış olması ve çekin arka yüzündeki imzaları bulunan birinci ve ikinci cirantaların araştırılmamış olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu çeki ciro eden birinci ve ikinci cirantaların araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve gerekirse bu kişilerin ve soruşturma aşamasında sehven aynı isim ve soyad farklı kimlik bilgilerine sahip ... ve ... oğlu 01.09.1985 doğumlu ... isimli kişi hakkında dava açıldığı suça konu olayda sanıkların anlatımı ve 15.05.2012 tarihli kollukta alınan ifadesinde sanık ... ile ortaklığı bulunduğunu belirten ... oğlu ... doğumlu ...'nın somut olayda bahsedilen kişi olduğu da dikkate alınarak ... ve sanık ...'ın imza ve yazı örneklerinin alınarak çekin ön yüzünde bulunan tanzimle ilgili el yazıları ile çekin arka yüzündeki ...Ticari İşletme Ortaklığı kaşesi üzerinde bulunan imza hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.