Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/566 · K. 2018/2018

4. Hukuk Dairesi         2017/566 E.  ,  2018/2018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin ...Kız Teknik ve Meslek Lisesinde çocuk gelişimi ve eğitimi alanında öğrenim yapıp mezun olduğunu, okulun müfredatı gereği davalı kuruma bağlı Silopi Şehit Üsteğmen İlköğretim Okulunda 2013-2014 yıllarında staj yaptığını, karşılığında kendisine hiçbir ücret ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı vekili; davanın zamanaşıma uğradığını, ayrıca davacının mesleki eğitim gördüğü okulun işletme olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, ancak zamanaşımının başlangıç tarihinin tespiti için ilgili birimlerden gerekli bilgi ve belgeler getirtilmeden hüküm tesis edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, öncelikle davacının iddia ettiği staj durumunun ve tarihlerinin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve staj yapıldığı iddia olunan okul müdürlüğünden sorularak, alınacak cevaba göre sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.