Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2017/5672 · K. 2019/5966

20. Ceza Dairesi         2017/5672 E.  ,  2019/5966 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : SÖKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamenin sanık kısmında ..., ..., ..., ... isimleri yazılmış ise de; dosya kapsamında ... ve ...'nin temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; a) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne esas alınan 25/04/2011 tarihinde ...'ten ele geçen maddeye ilişkin (iddianamede 6. Olay), 27/04/2011 tarihinde ...'ten ele geçen maddeye ilişkin (iddianamede 7. Olay) ve 10/06/2011 tarihinde ...'dan ele geçen maddeye ilişkin (iddianamede 9. olay) ekspertiz raporlarının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, b) Sanık ... için "25/04/2011, 27/04/2011, 10/06/2011, 26/06/2011" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "04/03/2011, 15/03/2011, 05/04/2011, 27/04/2011, 10/06/2011, 26/06/2011 (Sanık ... hk.)" şeklinde yazılması, Kanuna aykırı sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Olay tarihinde ... isimli şahısta ele geçen ve sanık ...'e teslim edilmek üzere sanık ... tarafından gönderilen kullanım sınırındaki net 178,5 gram esrarın, sanık ... tarafından ticaret amaçlı temin edildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde temini suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.