Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2017/5721 · K. 2018/1793

13. Ceza Dairesi         2017/5721 E.  ,  2018/1793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocukların olay günü saat 16.10-16.30 sıralarında katılanın işlettiği ... Müze adlı işyerinden, saat 15.00 sıralarında katılanın işlettiği Yaşayan Müze adlı işyerinden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, haklarında tek bir işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulup, belirlenen cezanın TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırılması gerekirken iki ayrı suçtan hüküm kurulmasına yönelik mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan incelemede, 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocukların olay günü saat 16.10-16.30 sıralarında katılanın işlettiği ...Müze adlı işyerinden, aynı gün saat 15.00 sıralarında ise yine katılanın işlettiği Yaşayan Müze adlı işyerinden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, haklarında tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulup, belirlenen cezanın TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırılması gerekirken iki ayrı suçtan hüküm kurulması ve ayrıca her iki olaya ilişkin çalınan toplam miktar gözetildiğinde haklarında TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi. 2- Uyulmasına karar verilen 06.04.2016 tarihli bozma ilamında da belirtildiği gibi, suça sürüklenen çocukların işyeri güvenlik kameralarından tespiti üzerine kolluk görevlilerince çevrede araştırma yapılırken .... sokak üzerinde görülmeleri ve olayın sorulması üzerine suça sürüklenen çocuklardan ...’ ün hırsızlık olayını itiraf edip çalınan 350 TL paradan arta kalan 70 TL’yi görevlilere teslim ettiği ve katılana iadesini sağladığının anlaşılması ve katılanın kısmi iadeye rıza göstermesi karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle her ikisi hakkında da TCK' nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerekirken ... hakkında uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine,13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.