Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5788 · K. 2017/2897

20. Hukuk Dairesi         2017/5788 E.  ,  2017/2897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...12. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ...12. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının Özel Sıcak Yuvam Bakım Merkezinde kalmakta iken ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine naklinin yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının bakım kurumlarına yerleştirilmeden önceki kurum dışı son adresinin "...ili, .... ilçesi, ...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının ikamet ettiği bildirilen .... ilçesi sınırları içerisinde ... mahallesi isimli bir mahallenin bulunmadığı, vasi adayı ...'ın da aynı adresinde ikamet ettiği ve ... mahallesinin ...ili ... ilçesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 31.05.2016 tarih ve 2016/5026-6148 sayılı ilamı ile de ...12. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.07.2016 tarih ve 2016/916-991 sayılılı ilamı ile ..., TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 26.10.2016 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının MERNİS adresinin “.....” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının kurum bakımına alınmadan önceki son yerleşim yeri adresi mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 31.05.2016 tarih ve 2016/5026-6148 sayılı ilamı ile ...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK'nın 23/2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından vesayet dosyasının takibi ile ...12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan