Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2017/5851 · K. 2018/4394

8. Ceza Dairesi         2017/5851 E.  ,  2018/4394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 2006/44, 2006/54 sayılı kararında da belirtildiği gibi gerek öğretide gerekse yerleşmiş yargısal kararlarda, yeni yürürlüğe giren yargılama kurallarına ilişkin değişikliklerin, yapılacak yargılama işlemlerinde derhal uygulanması ilkesi benimsenmiştir. Bu ilke usule ilişkin yeni Yasanın eskisinden daha yeterli ve daha yararlı olduğu ön kabulüne ve ülkede aynı anda birden çok yargılama yasasının geçerli olmaması ilkesine, yasaların yürürlükte kalış süreleri içerisinde, düzenledikleri alanlarda uygulanacağı görüşüne dayanmaktadır. Açıklanan ilkenin istisnası da ancak yeni yürürlüğe konulan yasada geçici maddelerle yapılan düzenlemeler ile ayrık tutulan hallerde ortaya çıkmaktadır. Derhal uygulanırlık ilkesinin doğal sonucu olarak, usul işlemleri, yapıldığı sırada yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tâbi olacak ve ceza yargılaması sırasında, yasada değişiklik olduğunda yeni yasa hemen uygulanacak, ancak, bu durum, önceki yasanın yürürlükte bulunduğu dönemde, o yasaya uygun biçimde yapılmış işlemlerin geçersizliği sonucunu doğurmayacağı gibi yenilenmesini de gerektirmeyecektir. Bu ilkenin sonucu olarak; 1- Usul işlemleri mutlaka yürürlükteki yasaya göre yapılacaktır. 2...Yürürlükteki yasaya göre yapılmış işlemler, sonradan yürürlüğe giren yasa nedeniyle geçerliliğini yitirmeyecektir. 3- Yeni yasanın yürürlüğünden sonra yapılması gereken usul işlemleri yeni yasaya tâbi olacaktır. 4- Yeni yasanın uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına bakılmayacaktır. Açıklanan bu ilke doğrultusunda, uzlaşma konusundaki yasal düzenlemeler incelendiğinde; 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren ve 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesi 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değiştirilmiş ve uzlaştırma kapsamına giren suçların kapsamı genişletilmiş ve yöntemi de kısmen değiştirilmiştir. Hırsızlık, dolandırıcılık ve tehdit gibi suçlar açıkça sayılmak suretiyle uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bununla birlikte önceki düzenlemede etkin pişmanlık kapsamında olduğu için uzlaştırma kapsamı dışında kalan şikayete bağlı suçlar, etkin pişmanlığa dair hükmün kaldırılması nedeniyle uzlaştırma kapsamına girmiştir.Anlatılan sebeplerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: TCK.nun 154/1...2. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının “2 ay 15 gün hapis” ve doğrudan verilen para cezasının "1 gün" olarak belirlenmesi yerine , hapis cezasının “2 ay hapis 16 gün adli para cezası” olarak belirlenip, 2 ay hapis cezasının 60 gün para cezasına çevrilip 1200 TL adli para cezası ile 16 gününde 320 TL para cezasına çevrilip verilen cezaların içtima edilerek toplam 1520 TL para cezasına hükmedilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı hükmün c. Bendinden “2 ay hapis ve 16 gün adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 ay 15 gün hapis cezası” ile “1 gün adli para cezası ” yazılması, hükmün e.bendinden "60 gün karşılığı 1200TL adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "75 gün karşılığı 1500 TL adli para cezası" ile "1 gün karşılığı 20 TL adli para cezası" yazılması,hükümden f ve g bendlerinin çıkarılması,hükmün h bendinden " 1520 TL adli para cezasının 10 eşit taksitte" ibaresinin çıkarıltılarak yerine " 1500 TL adli para cezasının 10 eşit taksitte" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.