Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/5888 · K. 2018/3364

20. Hukuk Dairesi         2017/5888 E.  ,  2018/3364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi BİRLEŞEN DOSYA DAVACILARI : ... ve Ark. DAVALILAR : Hazine-... K.TK. KATILANLAR : .... ve Ark. Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve ..., katılan davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile dahili davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- .... köyü 108 ada 2 sayılı parselin kadastro tutanağı aslının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla; kadastro tutanağının aslı, davalı ise dava dosyası, tutanak kesinleşmişse tapu kaydının getirtilmesi, 2- Temyize konu 276 ada 18 ve 20 parseller yönünden 3402 sayılı Kanunun 14/1. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırması yapılmamış olup adlarına tesciline kararı verilen kişiler ve bayiileri yönünden aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden başkaca taşınmaz mal tesbit ya da tescil edilip edilmediği tapu müdürlüğü ve ilgili kadastro müdürlüğü ile hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden sorulup alınacak cevabî yazının dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 03/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.