Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/5924 · K. 2019/1124

12. Ceza Dairesi         2017/5924 E.  ,  2019/1124 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1-2, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında taraflar uzlaşmak istedikleri halde usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davası açıldığı, ancak 04.12.2014 tarihli oturumda katılan ...’nın “uzlaşma ihtimalim yoktur” şeklindeki beyanı, yine 28.05.2015 tarihli oturumda da “uzlaşmak istemiyorum,çocuğumun tedavi masraflarının karşılanmasını istiyorum” şeklindeki beyanı ile sanığın aynı oturumda “zararı karşılamak istemiyorum” şeklindeki ifadeleri beraberce değerlendirildiğinde adli soruşturmanın başladığı tarihten hüküm tarihine kadar geçen süre içerisinde gerek sanığın, gerek şikayetini devam ettiren katılanın uzlaşma konusunda bir çabaları ve dosyaya yansıyan bir iradelerinin bulunmadığı dikkate alındığında, bir fayda sağlamayacağı ve yargılamayı gereksiz yere uzatacağı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe ve sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gündüz vakti açık havada iki yönlü düşey güzergahta eğimli sokakta seyir halindeyken okul giriş kapısının karşısına geldiği sırada aracının ön sağ tampon kısmı ile okuldan çıkan mağdura çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, tali kusurlu olduğu anlaşılmakla dosya içeriği, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu yeterli görüldüğünden tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusursuzluğunun tespit edildiğine, cezanın ertelenmemesinin ve taksitlere bölünmemesinin sanığın sıkıntıya soktuğuna, mahkemece indirim sebepleri gözetilmeden karar verildiğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.