Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2017/6027 · K. 2017/12024

12. Hukuk Dairesi         2017/6027 E.  ,  2017/12024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyize ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 21/02/2017 tarih, 2016/10301 Esas - 2017/2293 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki ...A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 3. kişi ... A.Ş. vekilinin mahkeme kararını temyizi üzerine, mahkemece 19.02.2016 tarihli ek kararla " ... ilgili tarafın temyiz kabiliyeti bilinmediği gibi sıfatı da olmadığından temyiz talebinin bu nedenle reddine" ilişkin kararın temyiz edildiği ve Dairemizin 21.02.2017 tarih ve 2016/10301 Esas, 2017/2293 Karar sayılı ilamı ile icra hakiminin temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığından mahkemenin ek kararının kaldırılması ile icra takibinde ve davada taraf olmayan ... A.Ş. vekilinin icra mahkemesi kararını temyiz etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayetçi alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlu Cer ... A.Ş.'ye ait tapunun ... Parsel'inde kayıtlı taşınmazın 05.7.2013 tarihinde satıldığı, alacaklının 540.000,00 TL olan ihale bedelinin bu dosyadan sıra cetveli yapılmak suretiyle ödenmesini talep ettiği, icra müdürlüğünün 08.10.2014 tarihli kararı ile; sıra cetveli yapma işinin ilk sıra kesin haciz alacaklısına ait olduğu ve bu takip dosyasının haczinden önce ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosya haczinin bulunduğu ve haczin de devam ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle talebin reddedilerek ihale bedelinin ilk sıra haciz dosyasına gönderilmesine karar verildiği, şikayetçi alacaklı bankanın icra mahkemesine başvurarak; icra müdürlüğünce ihale bedelinin gönderilmesine karar verilen icra dosyasındaki haczin İİK'nun 106 - 110. maddeleri gereğince düştüğünü ve ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.6.2014 tarih ve 2013/569 Esas, 2014/400 Karar sayılı kararı ile de ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin, hacizlerin düştüğünden bahisle iptaline karar verildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün 08.10.2014 tarihli kararının iptalini istediği, mahkemece; ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.6.2014 tarih ve 2013/569 Esas, 2014/400 Karar sayılı kararına dayanılarak şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 08.10.2014 tarihli kararının iptaline karar verildiği görülmektedir. Mahkeme kararını temyiz eden ... A.Ş., şikayete konu takipte taraf olmadığı gibi, şikayet dosyasına dahil edilmemiş ve şikayette taraf konumuna gelmemiş ise de; adı geçen banka tarafından açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.12.2015 tarih ve 2011/1050 Esas, 2015/999 Karar sayılı dosyasında görülen tasarrufun iptali davasında mahkemece; İİK'nun 277 vd. maddeleri uyarınca davanın kabulü ile dahili davalı ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4277 Esas sayılı takibine konu alacağın ve buna bağlı dört adet taşınmaz üzerindeki ipotek haklarının ve ayrıca ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosyasındaki alacak haklarının davalı 3F ... Ltd. Şti.'ne temlikine dair ... 4. Noterliği'nin 21.4.2011 tarihli 27091 y. sayılı işlemiyle onaylanan temliki tasarrufun iptaline, davacı tarafa temlike konu bu iki adet icra dosyası üzerinde İİK'nun 283. maddesi uyarınca talepte bulunma ve cebri icra yetkisi tanınmasına, tasarrufun iptalinin sonucu olarak; .... ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosyasında icra veznesine girecek paralardan ve düzenlenecek sıra cetvelinde bu dosyaya isabet edecek paralardan öncelikle davacının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15570 Esas sayılı dosyasındaki alacağının ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; şikayete konu mahkeme kararı ile; Yapı ... A.Ş.'nin cebri icra yetkisi bulunduğu ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosyasına gönderilecek ihale bedelinin söz konusu icra dosyasındaki haczin düştüğü gerekçesiyle gönderilmemesi ve ... A.Ş.'nin alacağına kavuşamaması sonucu doğmuş olacağından, ... A.Ş.'nin hukukunun olumsuz etkilendiğinin ve temyiz hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca; icra hakiminin temyiz dilekçesini ancak, İİK'nun 365/1. maddesindeki nedenlere dayalı olarak reddedebileceği tabi olup, bu haller dışında temyiz dilekçesini reddedemeyeceği, bunların ise temyizin, yasal süreden sonra olması veya kararın temyizi kabil bulunmaması veya vazgeçme sebebiyle itiraz ve şikayetin reddine veyahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin bulunması hallerine münhasır olması, bu hallerin dışında kalan ve somut olayda olduğu gibi temyiz edenin sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi olmadığı gerçeği karşısında, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 19.02.2016 tarihli ek kararının ve mahkeme kararını temyiz eden yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararını temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamının maddi hataya dayalı olduğu görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.02.2017 tarih ve 2016/10301 Esas, 2017/2293 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, 3. kişi ... A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelemesine geçildi: Şikayetçi alacaklı mahkemeye başvurusunda; icra müdürlüğünün 08.10.2014 tarihli kararı ile ihale bedelinin sıra cetveli yapılmak üzere ilk sırada haczi bulunan icra müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin kararının, ilk sıradaki haczin sürede satış istenmediği gerekçesiyle düştüğü gerekçesiyle iptalini istemiş ise de; şikayetçinin ileri sürdüğü hususlar, satış sonrasında sıra cetveli yapılması halinde sıra cetveline itiraz olarak, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmaması durumunda ise memurluk işlemini şikayet yoluyla ileri sürülebilecek iddialar olup, mahkemece bu aşamada anılan şikayetin dinlenme olanağı bulunmadığından reddi gerekirken istemin esasının incelenerek reddi isabetsizdir. Öte yandan; mahkemece hükme esas alınan ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.6.2014 tarih ve 2013/569 Esas, 2014/400 Karar sayılı dosyasında; şikayete konu sıra cetveline esas paylaştırmanın, ... Ada 14 Parsel sayılı taşınmazın ... 25. Sulh Hukuk Mahkmesi'nin 2011/2 sayılı satış dosyasında yapılan ihalesine ilişkin satış parasından kaynaklandığı ve mahkemece, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosyasından bu taşınmaza konulan haczin süresinde satış istenmediği gerekçesiyle düştüğü belirtilerek şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verildiği görülmekle birlikte; söz konusu mahkeme kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 28.4.2016 tarih ve 2015/9075 Esas, 2016/2757 Karar sayılı ilamı ile ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18798 Esas sayılı dosyasında süresi içerisinde satış talebinde bulunulduğundan bu dosyadan konulan haczin ayakta olduğu belirtilerek 3F ... Ltd. Şti. yönünden şikayetin reddi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece karara dayanak yapılan ... 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.6.2014 tarih ve 2013/569 Esas, 2014/400 Karar sayılı kararı Yargıtay'ca bozulmuş olmakla birlikte; söz konusu kararın şikayete konu ... Parsel sayılı taşınmaza ilişkin olmayıp 14 Parsel sayılı başkaca bir taşınmaza ilişkin olduğu görüldüğünden mahkeme kararı bu yönden de doğru bulunmamıştır. SONUÇ : ... A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.