Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/6063 · K. 2019/1827

12. Ceza Dairesi         2017/6063 E.  ,  2019/1827 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, bisikleti ile karşıdan karşıya geçmek isteyen katılana çarparak ölümüne sebep olduğu olaya ilişkin olarak, yapılan araştırmalar neticesinde ölenin, karşıdan karşıya geçmeden önce yolu kontrol etmesi, gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken sağından gelen kamyonete ilk geçiş hakkını vermeden yola girdiği ve kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu, sanığın da ikazda bulunmayıp etkili tedbir alamayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirlendiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan, suç tarihinde sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı olmayan sanık hakkında “Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın duruşmada ve dosya kapsamından yansıyan özellikleri ve kişiliği gözetilerek seçenek yaptırıma çevrilmesine ya da ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 50. ve 51.maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.