Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/6080 · K. 2019/6614

20. Hukuk Dairesi         2017/6080 E.  ,  2019/6614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- .... 2007/124 E. sayılı dosya aslının, 2- ... sayılı dosya aslının, (dosyanın UYAP'tan alınan çıktılarının gönderilmesi ile yetinilmemesi, bulunduğu yerden getirtilmesi), 3- .....Mahkemesinin 2005/16 E. - 2006/209 K. sayılı dosyasının istenmesi, 4- Dava konusu 46264 ada 1 parsel nolu taşınmazda yer alan C blok 30 numaralı bağımsız bölümün tapuda davacı ...'a 26.04.2004 tarihinde yapılan resmi satış sırasında .... temsilen .... adına düzenlenen yetki belgesinin suretinin istenmesi, 5-... arasında düzenlenen ....17/08/2001 tarih ve 12796 yevmiye numaralı ve .... tarih ve 15254 sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin temin edilmesi, 6- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Başmüfettişliğinin 09/08/2004 tarih ve 2004/4 sayılı dava konusu taşınmazların da içinde bulunduğu 46264 ada 1 nolu parselde (A), (B) ve (C) bloklarında yer alan bir kısım taşınmazların kat irtifakı kurulma işleminin usulsüz olduğu ve bu taşınmazlar yönünden sahte vekaletnamelerle satıldıkları ve resmi senette alıcıların yerine başka kişilerin getirtilerek sahte olarak yapıldıkları iddiası yönünden düzenlenen ön inceleme raporunda, yaptırılmışsa dava konusu (C) blok 30 numaralı bağımsız bölüm yönünden yaptırılan kriminalistik uzman raporunun bulunduğu yerden istenmesi, 7- ...14/10/2003 gün ve 16030 yevmiye numaralı vekaletname örneğinin getirtimesi, 8- Davacı yahut ... 46264 ada 1 parsel (C) blok 30 numaralı bağımsız bölümün 26.04.2004 tarihinde yapılan satışı sebebiyle resmi satış senedini düzenleyen tapu memurları hakkında şikayetçi olup olmadıkları ve bu hususta açılmış bir soruşturma yahut .....Mahkemesinin 2007/124 E. sayılı dosyası dışında açılmış bir dava bulunup bulunmadığının davanın tarafları ve mahkeme ve savcılık kalemlerinden araştırılarak, alınacak cevabi yazıların ve varsa açılmış soruşturma ve dava dosya örneklerinin getirtilmesi, alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.