Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/6082 · K. 2019/1899

15. Ceza Dairesi         2017/6082 E.  ,  2019/1899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, ...’nda hükümlü iken, 28/06/2008 tarihinde Yozgat Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiği, sevk edilirken kendisine ait emanet eşya deposunda bulunan eşyaların teslim edilemediği, daha sonra Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na sevk edildiğinde ...’ndaki eşyalarını istediği, bunun üzerine ... görevlilerince katılanın eşyalarının gönderilmesi için sanığın yetkilisi olduğu Sincan Yurtiçi Kargo şirketi ile anlaşılarak "karşı ödemeli adrese teslim" olarak 15/01/2009 tarihinde teslim edildiği, Yurtiçi Kargo Sincan Şubesi’nin Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna bu eşyaları götürdüğünde, katılan hükümlünün kargo ücretini ödeyecek parası olmadığını beyan ederek kargoyu kabul etmediği, bu eşyaların Yurtiçi Kargo Sincan Şubesi tarafından ...’na getirildiği, 16/04/2009 tarihinde ... görevlilerinin sözkonusu kargo ücreti olan 26 TL'yi Yurtiçi Kargo Sincan Şubesine ödeyerek "adrese teslim" olarak eşyaları teslim ettikleri, buna rağmen sanığın yetkilisi olduğu Yurtiçi Kargo Şirketi’nin Sincan Şubesi’nce katılanın eşyaları Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na götürülmediği, bunu öğrenen ... Müdürlüğü’nün, Yurtiçi Kargo Sincan Şubesine 07/12/2009 tarihli yazı ile eşyaların katılana teslim edilmememe nedeni sorulduğunda, kargo şirketi tarafından herhangi bir yazılı cevap verilmediği gibi eşyaların da Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iade edilmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında; katılanın ait eşyalarının bulunduğu koliyi Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 16/01/2009 tarihinde götürdüklerini ancak mağdurun kargo ücretini ödemediği için kendisine teslim etmeden bu eşyaları geri getirdiklerini, daha sonra Ankara 2 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu görevlilerinin kargo bedelini ödediklerini, ancak işlerinin yoğunluğu nedeniyle söz konusu koliyi 4 ay kadar bir gecikme olduktan sonra, cezaevi görevlilerinin kendilerini telefonla aradıklarında koliyi unuttuklarını anlayıp gecikmeli olarak Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na götürdüklerini, bu sefer de oradaki cezaevi görevlilerinin çantanın içerisinde traş makinesi olduğunu gerekçe göstererek kargoyu almak istemediklerini, bu nedenle söz konusu kargoyu Ankara Bölge Müdürlüğü’ne götürdüklerini ve Ankara 2 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumuna götürerek iade etmediklerini belirtmesi, 30.12.2009 tarihli Yurtiçi Kargo A.Ş tarafından müştekiye gönderilen yazıda kargonun 10.12.2009 tarihinde Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderildiği, ancak kargo içeriğinde traş makinesi bulunduğu belirtilerek teslim alınmadığının belirtilmesi,katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.