Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/61 · K. 2017/530

8. Hukuk Dairesi         2017/61 E.  ,  2017/530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasi Tayini Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların annesi ...'ın yaşlılık ve hastalığı sebebi ile kısıtlanmasını istemiş Tekirdağ 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2015 gün ve 2015-445-2015-1098 esas-karar sayılı kararı ile ...'ın TMK nun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine kızı ...'ın vasi atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı ... vekili tarafından atanan vasiyi kabul etmediklerinden bahisle karara itiraz edilmiştir. Vasinin şahsına ilişkin itiraz talebi .....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.01.2016 günlü kararı ile itirazın değerlendirilmesi için denetim makamına gönderilmiş, denetim makamı sıfatıyla ....Asliye Hukuk Mahkemesi 14.01.2016 gün ve 2016/10-14 D.iş sayılı kararı ile vasi adayı ...'ın vasi atanan ...'ın vasi atanmasına ilişkin kararına yapılan itirazının yasal koşulları bulunmadığından reddine, dava dosyasının... Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.