Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2017/6110 · K. 2020/15755

7. Ceza Dairesi         2017/6110 E.  ,  2020/15755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Olay günü Türk Hava Yollarının TK 2636 sefer sayılı uçağı ile Çin Halk Cumhuriyeti'nden gelerek ülkemize Malatya Havalimanı'ndan giriş yapmak üzere olan sanık ...'nın beraberindeki 1 adet valiz, 1 adet karton kutu ve 1 adet şaj çantası için beyana davet edildiği, sanığın gümrüğe tabi eşyasısının olmadığını, bagajlarında sadece zati eşyaları ile hediyelik eşya olduğunu beyan ettiği, X-Ray cihazı ile yapılan rutin kontrol sonucunda şüpheli yoğunluk görülmesi üzerine bahse konu bagajların gümrük muhafaza memurları tarafından yapılan sayım ve tespitinde muhtelif markalarda 313 adet telsiz alıcı kulaklık, 13 adet telsiz verici kulaklık, 1 adet şarj çantası, 415 adet kulaklık, 20 adet yaka mikrofonu, 16 adet şarj seti olmak üzere toplam 778 kalem eşya ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında Kültür ve Turizm Bakanlığı'na kayıtlı resmi rehber olarak çalıştığını, yeni yapılan düzenleme gereğince mikrofon ve kulaklık kullanmanın zorunlu hale geldiğini, Türkiye'de de bu eşyalar çok bulunmadığı için kendisi ve arkadaşlarının kullanımı için Çin'e giderek bu eşyaları aldığını ve beyan etmesi gerektiğini bilmediğini savunduğu olayda, sanığın mesleği itibariyle söz konusu eşyaları beyan etmesi gerektiğini bilmediğine ilişkin hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilemeyeceği dikkate alındığında; sanığın dava konusu eşyaları ticari mahiyette bulundurduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden yasal gerekçeden uzak sanığın savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.