Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/6131 · K. 2019/249

21. Hukuk Dairesi         2017/6131 E.  ,  2019/249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR 1 – Davacı vekilinin, davacı çocuk ... yönünden maddi tazminata ve tüm davacılar lehine manevi tazminat istemlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 41.530,00 TL olduğu, dava dilekçesinda davacı tarafın davacı çocuk ... için 10.000,00 TL maddi tazminat,Davacı Eş ve çocukların her biri lehine ise ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, yerel mahkemece verilen 31/01/2017 tarihli kararda Davalı ... ve ... Yönünden Davanın Reddine, Davalı ... Yönünden ise, Davalı Çocuk ...’nın Maddi Tazminat isteminin Reddine, Davacı Eş lehine 10.000,00 TL ve Davacı Çocukların her biri lehine 4.000,00 TL’şer manevi tazminata hükmedildiği, Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 10/10/2017 tarihli kararda, Davalı ... ve ... Yönünden Davanın Reddine, Davalı ... Yönünden ise, Davacı Çocuk ... lehine 3.599,23 TL Maddi Tazminat ile Davacı eş lehine 15.000,00 TL Çocuklar Davacı Çocukların her biri lehine 10.000,00 TL’şer Manevi tazminata hükmedildiği ve bu kararın davacı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen iş bu tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu tazminat miktarları yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekilinin temyiz itirazlarının H.M.K.'nun 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, 2-Davacı vekilinin davacı eşin maddi tazminat istemine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin dayanadığı temyiz kapsam ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.