Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2017/6179 · K. 2018/1905

12. Hukuk Dairesi         2017/6179 E.  ,  2018/1905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : HMK’nun 353/1-b-2. maddesinde; bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verileceği düzenlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesince verilen kararı denetleyip, gerektiği takdirde asıl dava hakkında bir karar verir. İlk derece mahkemesi kararı, yanlış olmakla birlikte, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmiyorsa, bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, “düzeltilerek yeniden esas hakkında" karar verilmesi gerekecektir. ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.12.2016 tarih ve 2016/368 E. - 821 K. sayılı kararı ile; ihalenin feshi istemi esastan incelenerek reddine karar verilmiş, ancak şikayetçi borçlular aleyhine para cezası hükmedilip hükmedilmeyeceği hususunda bir karar verilmediği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi borçluların istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 11.05.2017 tarih ve 2017/907 E. - 1225 K. sayılı kararı ile; “ihalenin feshi isteminin reddi” yönünden yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ancak kamu düzenine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince kurulan hükme “…İİK 134/2 maddesi gereğince ihale bedelinin %10'u olan 21.400 TL para cezasının davacılardan alınarak hazineye irat kaydına” hükmünün eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. İhalenin feshi isteminin reddi ile birlikte para cezasına hükmedilmesi gereken durumlarda, bölge adliye mahkemesince, ihalenin feshi isteminin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi borçlular tarafından yapılan başvurunun yerinde görülmemesi halinde, HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince, istinaf isteminin reddi ile kamu düzenine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle düzelterek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, ilk derece mahkemesi kararının bir kısmına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilip, diğer kısma ekleme yapılmak suretiyle karar verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 11.05.2017 tarih ve 2017/907 E.- 1225 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.