Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/6221 · K. 2017/13544

8. Hukuk Dairesi         2017/6221 E.  ,  2017/13544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verilen Sağlık Kurulu Raporuna dayanılarak ...'in TMK 405 maddesi hükmü gereği kısıtlanması gerektiğine ilişkin ihbarda bulunulmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile ... 'a kızı ... vasi olarak tayin edilmiş, hüküm süresi içinde vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 409/2. maddesinde, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceği, hakimin karar vermeden önce kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, akıl hastalığı nedeniyle vasi tayini istemi, ihbarda bulunan kurum tarafıdan sunulan bilimsel değerlendirme raporuna dayanılarak kabul edilmiş olup böyle bir rapor, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde belirtilen kısıtlama sebebinin varlığı konusunda yeterli değildir. Mahkemece, kısıtlanması istenilen ...’in dosyadaki bilgi ve belgeler ile birlikte ilgili Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevk edilip muayenesi yaptırılarak, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığına ilişkin kurul raporu aldırılması, ihbarda bulunan kurum tarafından sunulan raporla çelişki bulunması halinde bu çelişkinin giderilmesi ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle vasi vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.