Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/6266 · K. 2017/15348

8. Hukuk Dairesi         2017/6266 E.  ,  2017/15348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Nüfus Kayıt Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, anne ve babasının ... ve ... olduğunu, babası ... 'nun 24.05.1966 'da vefat etmesi nedeniyle amcası ... 'ın kütüğüne kayıt edildiğini belirterek nüfus kayıtlarının ... ve ... 'ın kızı olarak düzeltilmesini ve 13.09.1968 olan doğum tarihininde 25.08.1966 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi yönünden davanın kabulüne, yaş düzeltilmesi talebi yönünden ise karar gerekçesinde davanın reddine karar verilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi yönünden; Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi sonucu alınacak rapor da gözetilip toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının 13.09.1968 tarihinde doğduğu, babası olduğuna karar verilen ... 'ın ise 24.05.1966 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin anne, baba ile kardeşlerin doğum tarihleri ile çelişki meydana getirmeyecek biçimde düzeltilmesi gerekmektedir.Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Bu itibarla yukarıda 1 ve 2. bentlerde açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.