Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/6326 · K. 2018/2544

20. Hukuk Dairesi         2017/6326 E.  ,  2018/2544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda kurulan 02/09/2016 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... vekili Av. ..., davacı ..., davacı ..., bir. dos. davacısı Orman Yönetimi vekili Av. ... ve dahili davalı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 27/03/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden dahili davalı ... vekili Av. ..., birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili Av...., davacı-davalı ... vekili Av. ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı mirasçı ..., davacı ..., davacı-davalı ..., feri müdahil ...... International Pty. Ltd. vekilleri Av. ... ve ..., davacı ... vekili Av. ..., davacılar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ..., davacılar ... ve Ark. vekili Av. ..., davalı ... A.O. Genel Müdürlüğü vekili Av. ... ile diğer taraftan davacılar ..., ... ve ... vekili Av. ..., ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ... ..., davacı ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi: K A R A R Davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekili 10.08.2007 tarihli dilekçe ile asliye hukuk mahkemesinin 17.08.2005 gün 2005/59-196 E.K. sayılı kararının temyiz süresi dolmadan ve 4353 sayılı Kanun uyarınca göreve başlayan ... avukatına tebligat yapılmadan kesinleştirildiği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.08.2005 gün 2005/59-196 E.K. sayılı kararının iptal edilerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 27.05.2008 gün 2007/90-67 sayılı karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili ile feri müdahiller Orman Yönetimi ve ...Exploration ... İnt. Pty Ltd. vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20.03.2009 gün 2009/703-3547 E.K. sayılı kararı ile “...1-HUMK'nın 427. maddesi hükmü gereğince temyiz davanın taraflarına tanınan yasal bir yoldur. Hükmü temyiz edenlerden Orman Yönetimi ve fer’i müdahil...Exploration ... İnt. Pty Ltd.'nin davanın tarafı bulunmadığından temyiz dilekçelerinin reddine, - 2 - 2017/6326 - 2018/2544 2- Yargılamanın yenilenmesi talebine esas teşkil eden asliye hukuk mahkemesinin 2005/59 Esasında kayıtlı dava dosyanın incelenmesine gelince; Davacıların ..., ...,... köyü mevkii Haziran 1288 Yoklama tarihli ve 1, 2, 3, 4, 5, 10 ve 11 numaralı kayıtlara dayanarak tapudaki yüzölçümlerin arz üzerindeki gerçek durumu yansıtmadıkları iddiası ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/12 D.İş. sayılı dosyasında yaptırdıkları tespite dayanarak kayıtlardaki yüzölçümünün düzeltilmesini istedikleri, bu davanın yerel tapu müdürlüğü hasım gösterilerek açıldığı, davalı tapu müdürlüğünün davaya cevap vermediği, yargılamaya da katılmadığı, davadan sonra, davacıların 3 ve 11 sıra numaralı kayıtlarla ilgili davalarını atiye bıraktıkları, Mahkemece is...n kabul edilerek, Haziran 1288 tarih 1 sıra numaralı kaydın 20 ölçek yüzölçümünün 723.406 m²’ye, 2 sıra numaralı kaydın 3 evlek olan yüzölçümünün 1.615.374 m²’ye, 4 sıra numaralı kaydın 2 evlek olan yüzölçümünün 4.712.231 m²’ye, 5 sıra numaralı olan 3 evlek kaydın yüzölçümünün 2.646.161 m²’ye, 10 sıra numaralı 1 evlek kaydın yüzölçümünün 1.836.189 m²’ye çıkartıldığı, Dosya kapsamından, mahkeme kararının davalı gösterilen tapu müdürlüğüne 22.08.2005 tarihinde mahkeme kaleminde tebliğ edildiği, karara “…iş bu karar yasal süre içerisinde taraflara tebliğ edilip taraflarca verilen değişik tarihli dilekçelerle temyizden feragat edildiği ve hükmü temyiz etmeyeceklerini beyan etmelerinden dolayı 12.09.2005 tarihinde kesinleştiği” şerhinin yazıldığı, Yine dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, ... ilçesine 17.08.2005 tarihinde ... avukatı ...’nin atandığı, atamanın ve göreve başlama yazısının ... Kaymakamlığı tarafından Cumhuriyet Savcılığına bildirildiği, anılan yazı içeriğine göre 17.08.2005 tarihinde itibaren Hazinenin taraf olduğu her türlü davada, davayı takip yetkisi ve tebligat işlemlerinde ... adına yapılacak tebliğ belgelerini almaya ... Avukatı ...'nin yetkili olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmü gereğince; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı…”, maddede yer alan kuralın açıklığı ve buyurucu bir hüküm olması karşısında vekile tebligat yapılmadan asile yapılan tebligatla hükmün kesinleştirilmesinin olanaksız olduğu, bu şekilde yapılan bir tebligatın aynı Kanunun 32. maddesinde sözü edilen usulüne aykırı bir tebligat değil; tamamen geçersiz bir tebligat olduğu, somut olayda vekile çıkarılmış bir tebligatın da bulunmadığı, yani vekile hiç tebligat yapılmadığından usulsüz tebliğ ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinin somut olayda uygulama yerinin olmadığı, Diğer taraftan, yukarıda sözü edildiği üzere HUMK'nın 432. maddesinin “bu süre 08.01.1943 tarih 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında 30 gündür” hükmünün Anayasa Mahkemesinin 02.12.2004 günlü kararıyla iptal edildiği, ancak iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği, Anayasa Mahkemesinin anılan kararının 21.10.2005 tarih ve 25973 sayılı Resmî Gazetede yayımlandığı, buna göre, geçersiz de olsa 22.08.2005 tarihinde tapu sicil müdürlüğüne yapılan tebliğe göre temyiz süresinin ... bakımından 22.09.2005 tarihinde bitttiği, mahkemenin “taraflarca verilen değişik tarihli dilekçelerle temyizden feragat ettiklerini ve hükmü temyiz etmeyeceklerini beyan ettiklerinden dolayı 12.09.2005 tarihinde kesinleşmiştir” şerhi vererek temyiz süresini beklemeden hükmü kesinleştirmesinin yasal olmadığı, dosyada mahkemeye hitaben taraflarca verilmiş hükmü temyiz etmeyeceklerine dair bir dilekçenin de mevcut olmadığı, yasal yollar tüketilmeden mahkemece aslında kesinleşmemiş bir hükme, kesinleşme şerhi verilmesinin sonuç doğurmayacağı, Yapılan bütün bu açıklamalara göre, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalının 10.08.2007 tarihli dava dilekçesinin kesinleşmemiş bir karara karşı yapılmış temyiz başvurusu olarak değerlendirilip incelenmesi gerektiği, - 3 - 2017/6326 - 2018/2544 Davacının, temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davada Haziran 1288 tarihli ve 1, 2, 4, 5 ve 10 sıra numaralı kayıtlardaki yüzölçümünün gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek yüzölçümlerinin düzeltilmesinin istendiği, dayanılan kayıtlar, yoklama kaydı niteliğindeki olup bu kayıtlar tapuda intikal görmediğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinin 4. bendinin (E) fıkrası uyarınca tapu kaydı hükmünde olmayıp zilyetlik belgesi olduğu, kayıt kapsamında, buna dayananın zilyetliği olmadığı sürece kayda tapu hükmü tanınamayacağı, öte yandan, bu kayıtların tamamı sabit sınır niteliği göstermeyen dere, meşe, dağ, çay, yol sınırlarıyla çevrili olduğu, taşınmazın sınırlarının genişletilmeye ve değişmeye elverişli olduğu durumlarda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/C maddesi uyarınca, bu sınırlara değil; kayıttaki miktara itibar olunmasının zorunlu olduğu, kayıt miktarının sabit sınırlı olduğunun kabul edilemeyeceği, gayri sabit sınırlarla çevrili 20 ölçek yüzölçümündeki bir taşınmazın 723.406 m2, 3 evlek yüzölçümündeki bir taşınmazın 1.615.374 m2, 2 evlek yüzölçümündeki bir kaydın 4.712.231 m2, 3 evlek yüzölçümündeki kaydın 2.646.161 m2, 1 evlek yüzölçümündeki diğer bir kaydın da 1.836.189 m2’lik yüzölçümü içerisinde doğal olarak orman, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamu malı niteliğindeki yerleri kapsamayacağının kabulünün akla ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Yapılan bu hukuki saptamalardan sonra, mahkemece davanın reddi yerine, istem hüküm altına alındığından kararın bozulmasının gerektiği, 3- Yukarıdaki bozma nedenine göre, davalı ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinin gerekmediği....” açıklanarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, taşınmazların bulunduğu yerde davanın devamı sırasında 2008 yılında genel arazi kadastro çalışmalarının yapıldığı ve tutanakların düzenlendiği gerekçesiyle 02.11.2010 gün 2009/84-398 sayılı Karar ile 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 06.05.2011 gün 2011/4399-6220 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşmekle dava kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesince "davanın reddine ve karar kesinleştiğinde ... Kadastro Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Haziran 1288 Yoklama, 1, 2, 3, 4, 5, 10 ve 11 nolu tapu kayıtlarına isabet eden kadastro tespit tutanaklarında yapılan tespitlerde belirlenen şahıslar adına malik hanesinde yazılan "davalıdır" ibaresi düzeltilebiliyorsa düzeltilip bu şekli ile askıya çıkarılmasına ve askı ilan süresinin başlatılmasına, aksi halde; tapu kayıtlarına isabet eden kadastro tespit tutanaklarının iptali ile yeniden olağan usullerde akla, mantığa ve hukuka uygun bir şekilde kadastro çalışması yapılmasına" karar verilmiş, hüküm Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili, davalı ... ile feri müdahil...Exploration ... İnt. Pty. Ltd. vekilleri tarafından temyiz edilmekle bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/12/2013 gün ve 2013/5053-2014/12157 E.K. sayılı bozma kararında özetle; "1)...Explaration ... İnt. Pty. Ltd. vekilinin temyiz itirazları bakımından; hükmü temyiz eden tüzel kişiliğin 1959 yılında, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce verilen ruhsatname ile dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde, petrol arama faaliyetinde bulunduğu, asliye hukuk mahkemesince 19.02.2008 tarihli duruşmada verilen 1 nolu ara karar ile fer'i müdahil sıfatıyla davaya kabul edildiği, 6100 sayılı Kanunun 66. maddesi uyarınca davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer'î müdahil olarak davada yer alabileceği, ancak davada ... veya Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı taraf bulunmadığına göre,...Explaration ... İnt. Pty. Ltd.'nin davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bakımından; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 427. maddesi uyarınca temyiz is..., davanın taraflarına tanınan olağan yasa yoludur. Çevre ve Şehircilik Bakanlığının davanın tarafı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. - 4 - 2017/6326 - 2018/2544 3) Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 3402 sayılı Kanunun 1. maddesine göre “Bu kanunun amacı, ülke koordinat sis...ne göre memleketin kadastral veya topoğrafik kadastral haritasına dayalı olarak taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukukî durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini kurmak, mekânsal bilgi sis...nin alt yapısını oluşturmaktır.” 3402 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kadastro bölgeleri belirlenerek ilân edilir. Bu ilandan sonra aynı Kanunun 3. maddesi uyarınca kadastro komisyonları ve kadastro ekibi oluşturulur. Yine Kanunun 4. maddesi ile kadastro müdürü, kadastrosuna başlanacak mahalleyi veya köyü en az 15 gün önce bölge merkezi ile çalışma alanı ve komşu köy, mahalle ve belediyelerde alışılmış vasıtalarla duyurur. Bu duyuruda çalışma sınırlarının tespitine hangi gün ve saatte başlanacağı belirtilir. Bu şekilde belirlenen ve ilân edilen kadastro çalışmalarına başlanmadan önce, aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca kadastro müdürü mahalli hukuk mahkemesinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla hükme bağlanmış olup da henüz kesinleşmeyen davaların listesini alır ve bunu çalışma alanı ile ilgili tüm tapu, vergi, harita ve diğer belge örnekleri ile birlikte kadastro teknisyenliğine verir. Listenin müdür tarafından alınmasından sonra o çalışma alanında bulunan taşınmaz mallar hakkında mahalli hukuk mahkemelerine açılan davalar, derhal kadastro müdürüne bildirilir. Bu halde de kadastro müdürü, yukarıdaki fıkra hükmü uyarınca işlem yapar. Kadastro müdürü, bu listedeki davalı taşınmaz malların tespiti yapıldıktan sonra, bunlarla ilgili tutanakları bir hafta içinde kadastro mahkemesine gönderir ve durumdan listenin alındığı mahalli mahkemeyi haberdar eder. 3402 sayılı Kanunun 27. maddesine göre “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur. Ayrıca, müracaata kalmış davaların yenilenmesi halinde de yukarıdaki hüküm uygulanır. Kadastro hakimi, devredilen bu dava dosyaları ile 5. madde gereğince müdür tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11. maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırır. İlan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz. Henüz kesinleşmemiş olan davalara, kaldıkları noktadan bu Kanunda öngörülen esas ve usul dairesinde devam olunur. Kadastro komisyonları tarafından 10. madde uyarınca gönderilen tutanaklar için de hemen askı ilanı yaptırılarak 28. maddenin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılır. Hakim, usul ve şekle ilişkin eksiklikler sebebiyle tutanakları kadastro müdürlüğüne iade edemez.” Kadastro Kanununun yukarıda açıklanan ve 25 ile 26. maddeleri çerçevesinde, kadastro mahkemesinin görevi, taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlendiği gün başlar ve mahkemece, taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara, tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara, sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına, kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlerle sınırlı olarak taşınmazın mülkiyetine ilişkin uyuşmazlığı çözerek, tapu sicilinin düzgün oluşmasını sağlamakla görevlidir. Somut olayda, yörede yapılan kadastro çalışmaları sonucu, haklarında kadastro tesbit tutanağı düzenlenen taşınmazlara ilişkin olarak asliye hukuk mahkemesinde, dayanılan tapu kayıtlarının yüzölçümünün arttırılması davası açıldığından davalı oldukları belirtilerek, 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri uyarınca mülkiyet durumunun aynı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca belirlenmesi için kadastro mahkemesine devredildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemenin gerekçesinde belirttiği üzere önünde iki seçenek değil, tek seçenek vardır. Bu seçenek de, uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yaparak mülkiyet hususunu belirlemektir. Bu nedenle, davada husumet ... ve tapu kayıtlarında şerh sahibi olan ...'ya yaygınlaştırılmalı, davalı taşınmazları bir arada gösterir kadastro paftası getirtilmeli, tamamını dıştan çevreleyen kadastro parselleri (farklı köy veya ilçe olması halinde kadastro paftaları - 5 - 2017/6326 - 2018/2544 kenarlaştırılmak suretiyle belirlenecek kadastro parselleri dahil) tesbit tutanakları ile varsa dayanağı belgeler getirtilmeli, dava konusu taşınmazları kapsadığı ileri sürülen tapu kaydı ile dayanan tarafların akdi veya ırsi ilişkisi kurulmalı, davalı parsellere ilişkin olarak açılmış başkaca davalar var ise biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceğinden birleştirilmeleri hususu düşünülmeli, bundan sonra yapılacak keşifte tapu kayıtları sabit hudutlu olmadığından 3402 sayılı Kanunun 20/C maddesi gereğince miktarına itibar olunarak davanın kapsamında kalan taşınmazlar belirlenmeli, tapunun kapsamı dışında kalan parseller yönünden dava konusu olmadıkları düşünülerek tutanakların olağan yollardan ilan edilmesi için kadastro müdürlüğüne devredilmesi gerektiği gözönünde bulundurulmalı, ayrıca yapılacak keşifte dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı, mera, yaylak ve kışlak gibi devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup olmadığı araştırılmalı ve toplanan delillerin sonucuna göre bir karar verilmelidir." şeklindedir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; 1- Davacı ..., ... ve ... tarafından açılan ve Haziran 1288 yoklama tarihli ve 1, 2, 4, 5 ve 10 numaralı kayıtlara ait "yüzölçümün düzeltilmesi" talepli davanın reddine, Haziran 1288 yoklama tarihli, 3 ve 11 numaralı kayıtlar hakkında açılan dava atiye bırakılmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 1-a) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/08/2005 gün ve 2005/59-196 sayılı ilamına dayanılarak ... Tapu Müdürlüğünce tesis edilen tüm işlemlerin iptaline ve eski hale iadesine, 1-b) Dava konusu ... ili, ... ilçesi ... köyü 137 ada 1, 2 ve 3 parsel, 138 ada 1 parsel, 141 ada 1 parsel, 171 ada 1 ve 2 parsel, 172 ada 1 ve 2 parsel, 173 ada 1 ve 2 parsel, 174 ada 1 parsel, 175 ada 1 parsel, 176 ada 1 parsel, 177 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 168 ada 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20 ve 21 parsel, 165 ada 3 parsel, 163 ada 1 ve 2 parsel, 164 ada 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel, 162 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel, 157 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel, 158 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel, 159 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel, 160 ada 1 parsel, 161 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel, 178 ada 1 ve 2 parsel, 179 ada 1 parsel, ... Köyü 147 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel, 148 ada 1 parsel, 149 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel, 135 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ve 55 parsel, 136 ada 1, 2 ve 3 parsel, 139 ada 1 ve 2 parsel, 140 ada 1 ve 2 parsel, 141 ada 1 parsel, 142 ada 1 parsel, 143 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel, 145 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 138 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel, 137 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel, 144 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel, 150 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel, 151 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel, 152 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel, 153 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 154 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel, 155 ada 1 parsel, ... köyü 185 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel, 186 ada 1, 2 ve 3 parsel, 187 ada 1 parsel, 188 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel, 189 ada 1 parsel, 190 ada 1 parseli 191 ada 1 parsel, 192 ada 1 parsel, 193 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel, 194 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, ... köyü 133 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel, 132 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 14 parsel, 131 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel, 130 ada 6, 7, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel, 129 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 122 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 121 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel, 134 ada 1 parsel, 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel, 120 ada 1, 2 ve 3 parsel, 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ve 51 parsel, 128 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 127 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel, 153 ada 1 parsel, 126 ada 1 parsel, 125 ada 1 ve 2 parsel, 152 ada 1 parsel, 137 ada 1 parsel, 138 ada 1 parsel, 136 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel, 135 ada 1 parsel ile 139 ada 28 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının olağan yollardan ilan edilmesi için ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine, - 6 - 2017/6326 - 2018/2544 2- Birleşen 2009/1 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 3- Birleşen 2008/388 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 4- Birleşen 2008/389 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 5- Birleşen 2008/66 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... (Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 6- Birleşen 2008/118 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ..., ... (Ölü) ve ... (Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle REDDİNE, 7- Birleşen 2008/37 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 8- Birleşen 2008/233 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 9- Birleşen 2008/259 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 10- Birleşen 2008/208 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2531,94 m2 kısmın tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5953,60 m2 kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 5047,84 m2 kısım, (D) harfi ile gösterilen 5947,83 m2 kısmın, (E) harfi ile gösterilen 12555,11 m2 kısım ile (F) harfi ile gösterilen 6480,69 m2 kısmın davacı ... oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 11- Birleşen 2008/244 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6013,65 m2 kısmın tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 3364,52 m2 kısmın tarla vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 767,73 m2 kısmın tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 696,39 m2 kısmın tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 1988,75 m2 kısmın tarla vasfıyla, (F) harfi ile gösterilen 3326,28 m2 kısmın arsa vasfıyla, (H) harfi ile gösterilen 21872,83 m2 kısmın ev ve müş...latı ile bahçe vasfıyla (G) harfi ile gösterilen 1705,71 m2 kısmın arsa vasfıyla, (İ) harfi ile gösterilen 2856,70 m2 kısmının tarla vasfıyla, (L) harfi ile gösterilen 2797,19 m2 kısmın tarla vasfıyla, (K) harfi ile gösterilen 8076,03 m2 kısmının tarla vasfıyla, (J) harfi ile gösterilen 7512,13 m2 kısmının ise tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 12- Birleşen 2008/254 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, - 7 - 2017/6326 - 2018/2544 A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 16190,47 m2 kısmının 1/5 hissesinin tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 6014,35 m2 kısmın tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 2591,99 m2 kısmın bahçe vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 963,62 m2 kısmın ev ve müş...latı vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 13- Birleşen 2008/247 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 16190,47 m2 kısmının 1/5 hissesinin tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 718,75 m2 kısmın iki katlı kargir ev ve bahçe vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 306,46 m2 kısmın ev ve müş...latı ve arsa vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 2100,02 m2 kısmının bahçe vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 3883,80 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla TESPİT GİBİ TESCİLİNE, 14- Birleşen 2008/245 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın KABULÜNE, A) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 16190,47 m2 kısmının 1/5 hissesinin tarla vasfıyla, "B" ile gösterilen 1016,86 m2 kısmının iki katlı kargir ev ve arsası vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 2568,83 m2 kısmın bahçe vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 956,35 m2 kısmın ev ve müş...latı ve bahçe vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 15- Birleşen 2008/246 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 16190,47 m2 kısmının 1/5 hissesinin tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 590,26 m2 kısmın tek - 8 - 2017/6326 - 2018/2544 katlı kargir ev ve bahçe vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 2329,58 m2 kısmın bahçe vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 3444,44 m2 kısmının tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 66,40 m2 kısmının tek katlı ev vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 16- Birleşen 2008/252 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7259,72 m2 kısmının tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 16190,47 m2 kısmının 1/5 hissesinin tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 3782,78 m2 kısmın tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 2010,42 m2 kısmın bahçe vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 7319,99 m2 kısmının fıstıklık vasfıyla, (F) harfi ile gösterilen 2578,46 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 17- Birleşen 2008/253 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1456,91 m2 kısmın iki katlı kargir ev ve müş...latı ile bahçe vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 456,84 m2 kısmın samanlık ve arsa vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 658,23 m2 kısmının tek katlı kargir ev ve arsası vasfıyla, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 18- Birleşen 2008/239 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 10036,78 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 21.03.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 6693,06 m2 kısmın tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 10849,67 m2 kısmın tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 8639,95 m2 kısmın tarla vasfıyla (H) harfi ile gösterilen 6366,47 m2 kısmın tarla vasfıyla, (G) harfi ile gösterilen 1870,63 m2 kısmının fıstıklık vasfıyla, (İ) harfi ile gösterilen 2053,28 m2 kısmın tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen 1288,05 m2 kısım ile (F) harfi ile gösterilen 6331,61 m2 kısmının davalı ... adına orman vasfıyla tespit gibi tesciline, 19- Birleşen 2008/110 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 20- Birleşen 2008/139 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 21- Birleşen 2008/172 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 9 - 2017/6326 - 2018/2544 22- Birleşen 2008/114 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 23- Birleşen 2008/136 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 24- Birleşen 2008/159 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 25- Birleşen 2008/134 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 26- Birleşen 2008/42 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 27- Birleşen 2008/13 Esas sayılı dava dosyası üzerinden ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin orman ve kısmen de ham toprak olması nedeniyle reddine, 28- Birleşen 2008/177 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 29- Birleşen 2008/248 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 30- Birleşen 2008/137 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 31- Birleşen 2008/181 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 32- Birleşen 2008/204 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... (Ölü) tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 33- Birleşen 2008/238 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...(Ölü) tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 34- Birleşen 2008/214 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 35- Birleşen 2008/200 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ......tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 36- Birleşen 2008/231 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 37- Birleşen 2008/207 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 38- Birleşen 2008/216 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 39- Birleşen 2008/237 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 40- Birleşen 2008/224 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 41- Birleşen 2008/220 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 42- Birleşen 2008/197 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 43- Birleşen 2008/196 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 44- Birleşen 2008/225 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 45- Birleşen 2008/213 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 46- Birleşen 2008/226 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 10 - 2017/6326 - 2018/2544 47- Birleşen 2008/221 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 48- Birleşen 2008/223 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 49- Birleşen 2008/199 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 50- Birleşen 2008/230 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 51- Birleşen 2008/218 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 52- Birleşen 2008/212 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 53- Birleşen 2008/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 54- Birleşen 2008/203 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 55- Birleşen 2008/232 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 56- Birleşen 2008/215 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 57- Birleşen 2008/198 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 58- Birleşen 2008/236 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 59- Birleşen 2008/249 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 60- Birleşen 2008/194 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 61- Birleşen 2008/189 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 62- Birleşen 2008/186 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 63- Birleşen 2008/175 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 64- Birleşen 2008/166 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 65- Birleşen 2008/152 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 66- Birleşen 2008/138 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 67- Birleşen 2008/129 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 68- Birleşen 2008/126 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 69- Birleşen 2008/108 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 70- Birleşen 2008/83 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 71- Birleşen 2008/71 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 11 - 2017/6326 - 2018/2544 72- Birleşen 2008/54 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 73- Birleşen 2008/50 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 74- Birleşen 2008/40 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 75- Birleşen 2008/61 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 76- Birleşen 2008/178 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3423,97 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının ise orman vasfıyla davalı ... adınatespit gibi tesciline, 77- Birleşen 2008/64 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 24469,07 m2 kısmının tarla vasfıyla ve eşit olarak davacılar ... oğlu ... ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 78- Birleşen 2008/63 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, usulüne uygun bir dava açılmadığından reddine, ... ili, ... ilçesi ... köyü ... 151 ada 4 nolu parsele ait kadastro tespit tutanağının olağan yollardan ilan edilmesi için ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine, 79- Birleşen 2008/70 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4377,60 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/2 hissesinin, (B) harfi ile gösterilen 1111,38 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/2 hissesinin ve (C) harfi ile gösterilen 3787,60 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/2 hissesinin davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 80- Birleşen 2008/100 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4377,60 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/2 hissesinin, (B) harfi ile gösterilen 1111,38 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/2 hissesinin ve (C) harfi ile gösterilen 3787,60 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/2 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 81- Birleşen 2008/179 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3173.99 m2 kısmının tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 4320.92 m2 kısmının tarla vasfıyla, (H) harfi ile gösterilen - 12 - 2017/6326 - 2018/2544 10003.69 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (E), (F), (G), (İ), (J) ve (K) harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, B) Fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) ve (D) harfleri ile gösterilen yerin dava dışı 132 ada 16 nolu parsel, (L) ve (M) harfleri ile gösterilen yerin ise dava dışı 129 ada 16 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parseller ile ilgili olarak usulüne uygun açılan bir dava olmadığından davanın reddine, 82- Birleşen 2008/180 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 10003.69 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (C), (D), (E), (G), (H) ve (İ) harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, B) Fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen yerin dava dışı 132 ada 16 nolu parsel, (J) ve (K) harfleri ile gösterilen yerin ise dava dışı 129 ada 16 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parseller ile ilgili olarak usulüne uygun açılan bir dava olmadığından davanın reddine, 83- Birleşen 2008/56 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 14880.19 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, Hüsnü oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 84- Birleşen 2008/82 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2940.32 m2 kısmının tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 14880.19 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, (B), (C), (E), (F), (G), (H), (İ) ve (J) harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 85- Birleşen 2008/78 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4843.19 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B), (C), (D), (E), (F), (G), (H), (İ), (J), (K), (L), (M) ve (N) harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 86- Birleşen 2008/74 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4843.19 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 1556,11 m2 kısmının tamamının tarla vasfıyla - 13 - 2017/6326 - 2018/2544 davacı ... adına tapuya tesciline, (B), (C), (D), (F), (G), (H), (İ), (J) ve (K) hafleri ile gösterilen kısımların orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 87- Birleşen 2008/79 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7375.71 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... kızı ... adına tapuya tesciline, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 88- Birleşen 2008/76 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 21177,47 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 89- Birleşen 2008/73 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 2176.60 m2 kısmının tarla vasfıyla, (F) harfi ile gösterilen 9471.13 m2 kısmının 1/3 hissesinin davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (D) ve (G) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 90- Birleşen 2008/52 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 9471.13 m2 kısmının 1/3 hissesinin tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (D), (E) ve (G) harfleri ile ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 91- Birleşen 2008/72 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (G) harfi ile gösterilen 9471.13 m2 kısmının 1/3 hissesinin tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 92- Birleşen 2016/12 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 31190.69 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 93- Birleşen 2008/62 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3575.40 m2 kısmının tarla - 14 - 2017/6326 - 2018/2544 vasfıyla, "B" ile gösterilen 8368.07 m2 kısmının tarla vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 14791.58 m2 tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 6606.37 m2 kısmının tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 1403.91 m2 kısmının bahçe vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 94- Birleşen 2008/59 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 6114.75 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), ve (E) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 95- Birleşen 2008/65 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 12709.95 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (D), (E), (F), (G), (H) ve (I) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 96- Birleşen 2008/67 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 3586.46 m2 kısmının tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 4501.44 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 97- Birleşen 2008/85 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 18.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 12453.69 m2 kısmının tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 2292.52 m2 kısmının tarla vasfıyla, (K) harfi ile gösterilen 816.83 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B), (C), (E), (F), (G), (H), (İ) ve (J) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 98- Birleşen 2008/250 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerlerden fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının dava dışı 144 ada 6 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parsel ile ilgili olarak usulüne uygun bir dava açılmadığından, (B), (C), (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısımların orman olması nedeniyle reddine, 99- Birleşen 2008/55 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 100- Birleşen 2008/58 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 101- Birleşen 2008/81 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 102- Birleşen 2016/21 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 103- Birleşen 2016/22 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 15 - 2017/6326 - 2018/2544 104- Birleşen 2016/10 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 105-Birleşen 2008/257 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 106- Birleşen 2008/109 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 107- Birleşen 2008/90 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 108- Birleşen 2008/88 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 109- Birleşen 2008/68 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 110- Birleşen 2008/46 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 111- Birleşen 2008/123 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 112- Birleşen 2008/122 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 113- Birleşen 2008/120 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 114- Birleşen 2008/117 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...(Ölü) tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 115- Birleşen 2008/260 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 116- Birleşen 2008/240 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... ve ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 117- Birleşen 2008/217 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 118- Birleşen 2008/192 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 119- Birleşen 2008/191 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 120- Birleşen 2008/171 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve..... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 121- Birleşen 2015/1 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 122- Birleşen 2008/261 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ......tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 123- Birleşen 2008/296 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 nolu parselin orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 124- Birleşen 2008/25 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 125- Birleşen 2008/24 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 126- Birleşen 2008/21 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 16 - 2017/6326 - 2018/2544 127- Birleşen 2008/20 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 128- Birleşen 2008/19 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ......, ... ve ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 129- Birleşen 2008/16 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 130- Birleşen 2008/15 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 131- Birleşen 2008/33 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 132- Birleşen 2008/32 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 133- Birleşen 2008/30 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 134- Birleşen 2008/29 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ......tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 135- Birleşen 2008/27 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 136- Birleşen 2008/26 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 137- Birleşen 2008/45 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 138- Birleşen 2008/44 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 139- Birleşen 2008/43 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 140- Birleşen 2008/41 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 141- Birleşen 2008/39 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 142- Birleşen 2008/36 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 143- Birleşen 2008/34 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 144- Birleşen 2008/113 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 26368.87 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 145- Birleşen 2008/115 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 26368.87 m2 kısmının tarla vasfıyla, 1/2 hissenin davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, - 17 - 2017/6326 - 2018/2544 146- Birleşen 2008/112 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin dava dışı ... Köyü 136 ada 5 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parsel ile ilgili olarak usulüne uygun bir dava açılmadığından, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen yerler meşelik olup imar-ihya edilmediğinden, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen kısımların ise orman olması nedeniyle reddine, 147- Birleşen 2008/124 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin dava dışı ... köyü 136 ada 5 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parsel ile ilgili olarak usulüne uygun bir dava açılmadığından, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen yerler meşelik olup imar-ihya edilmediğinden, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen kısımların ise orman olması nedeniyle reddine, 148- Birleşen 2008/93 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 78524.53 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (B) harfi ile gösterilen 6624.59 m2 kısmın tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (C) harfi ile gösterilen 10973.07 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (D) harfi ile gösterilen 32080.64 m2 kısmın tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak davacı... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 149- Birleşen 2008/94 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 78524.53 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (B) harfi ile gösterilen 6624.59 m2 kısmın tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (C) harfi ile gösterilen 10973.07 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (D) harfi ile gösterilen 32080.64 m2 kısmın tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 150- Birleşen 2008/95 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanarn 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 78524.53 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (B) harfi ile gösterilen 6624.59 m2 kısmın tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (C) harfi ile gösterilen 10973.07 m2 kısmının tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak, (D) harfi ile gösterilen 32080.64 m2 kısmın tarla vasfıyla 1/3 hisse olarak davacı... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 151- Birleşen 2008/92 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin dava dışı ... köyü 133 ada 14 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parsel ile ilgili olarak usulüne uygun bir dava açılmadığından reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 133 ada 14 nolu parsele ait kadastro tespit tutanağının olağan yollardan ilan edilmesi için ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine, 152- Birleşen 2008/91 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, - 18 - 2017/6326 - 2018/2544 A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 40535,96 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... ... oğlu ... adına aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısmın ise orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 153- Birleşen 2008/119 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ..., ... ve ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin dava dışı ... köyü 136 ada 2 nolu parsel, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise 136 ada 10 nolu parsel içerisinde kaldığından ve bu parseller ile ilgili olarak usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 136 ada 2 ve 10 nolu parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının olağan yollardan ilan edilmesi için ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine, 154- Birleşen 2008/23 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 13174.95 m2 kısmının fıstıklık vasfıyla, davacı ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 155- Birleşen 2008/18 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin para ve emek sarf edilerek imar ihya edilmediğinden, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise orman olması nedeniyle reddine, 156- Birleşen 2008/38 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 7927.71 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 157- Birleşen 2008/35 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.07.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 60902.99 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 158- Birleşen 2008/22 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 159- Birleşen 2008/125 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 160- Birleşen 2008/89 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 161-Birleşen 2008/121 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 162-Birleşen 2008/135 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 163- Birleşen 2008/182 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve... ...(Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, - 19 - 2017/6326 - 2018/2544 164- Birleşen 2008/183 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve... ...(Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 165- Birleşen 2008/184 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve... ...(Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 166- Birleşen 2008/185 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... ve ...(Ölü) tarafından açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, 167- Birleşen 2008/205 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 01.02.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 4410.45 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (D), (E), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 168- Birleşen 2015/10 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 103 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 19.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C1) harfi ile gösterilen 6118.82 m2 kısmının bahçe vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 169- Birleşen 2008/235 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlann 01.02.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 9817.06 m2 kısmının tarla vasfıyla, (F) harfi ile gösterilen 8491.17 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 170- Birleşen 2008/234 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 01.02.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 5114.21 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 171-Birleşen 2008/206 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...(...) köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 01.02.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 27950.49 m2 kısmının fıstıklık vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 172- Birleşen 2008/190 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 173- Birleşen 2008/193 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 174- Birleşen 2008/195 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 20 - 2017/6326 - 2018/2544 175- Birleşen 2008/201 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 176- Birleşen 2008/202 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 177- Birleşen 2008/176 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 178- Birleşen 2008/174 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 179- Birleşen 2008/146 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 180- Birleşen 2008/145 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 181- Birleşen 2008/144 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 182- Birleşen 2008/151 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 183- Birleşen 2008/149 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 184- Birleşen 2008/147 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 185- Birleşen 2016/9 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 186- Birleşen 2016/5 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 187- Birleşen 2016/4 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine 188- Birleşen 2008/241 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 189- Birleşen 2008/211 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 190- Birleşen 2008/210 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 191- Birleşen 2008/209 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 192- Birleşen 2008/49 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 193- Birleşen 2008/48 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 194- Birleşen 2008/47 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 195- Birleşen 2008/133 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 196- Birleşen 2008/173 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 197- Birleşen 2008/170 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 198- Birleşen 2008/169 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 199- Birleşen 2008/167 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 200- Birleşen 2008/163 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, - 21 - 2017/6326 - 2018/2544 201- Birleşen 2008/162 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...(ölü) tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 202- Birleşen 2008/161 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 203- Birleşen 2008/160 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 204- Birleşen 2008/158 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 205- Birleşen 2008/157 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 206- Birleşen 2008/156 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 207- Birleşen 2008/57 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 208- Birleşen 2008/104 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 209- Birleşen 2008/103 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 210- Birleşen 2008/84 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 211- Birleşen 2008/80 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 212- Birleşen 2008/60 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 213- Birleşen 2008/53 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 214- Birleşen 2008/51 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 215- Birleşen 2008/132 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 216- Birleşen 2008/131 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 217- Birleşen 2008/130 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 218- Birleşen 2008/128 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 219- Birleşen 2008/127 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, dava edilen yerin tamamının orman olması nedeniyle reddine, 220- Birleşen 2008/102 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlann 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9074.85 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 221- Birleşen 2008/97 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7609.42 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, - 22 - 2017/6326 - 2018/2544 222- Birleşen 2008/99 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6552.08 m2 kısmının tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 9393.81 m2 kısmın tarla vasfıyla davacı ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 223-Birleşen 2008/141 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (J) harfi ile gösterilen 4478.41 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G), (H) ve (I) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 223-Birleşen 2008/143 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (I) harfi ile gösterilen 8016.10 m2 kısmının tarla vasfıyla, (J) harfi ile gösterilen 1403.70 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... adına tapuya tesciline, (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 224-Birleşen 2008/105 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlana 25.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10245.81 m2 kısmının 1/3 hissesinin tarla vasfıyla, davacı... oğlu ... adına aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tesciline, (A), (C), (D), (E), (F) ve (G) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 225-Birleşen 2008/106 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 25.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10245.81 m2 kısmının 1/3 hissesinin tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 2095.15 m2 kısmının fıstıklık vasfıyla, davacı... oğlu ... adına tapuya tesciline, (A), (C), (D), (F) ve (G) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 226-Birleşen 2008/155 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 25.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10245.81 m2 kısmının 1/3 hissesinin tarla vasfıyla, (F) harfi ile gösterilen 10693.13 m2 kısmının tarla vasfıyla, (H) harfi ile gösterilen 5537.10 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (C), (D), (E), (G), (İ) ve (J) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 227-Birleşen 2008/107 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 25.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 5519.26 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (C), (D) ve (E) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 228-Birleşen 2008/258 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 114014.42 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 13071.03 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, (A), (B), (C), (F) ve (G) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tesciline, 229-Birleşen 2008/222 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ...t tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 114014.42 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla, (E) harfi ile gösterilen 13071.03 m2 kısmının 1/2 hissesinin tarla vasfıyla davacı ... oğlu ...t adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (F) ve (G) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 230-Birleşen 2008/154 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 3217.98 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 231-Birleşen 2008/142 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 4355.40 m2 kısmının tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 1064.84 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 232-Birleşen 2008/219 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 5581.44 m2 kısmının tarla vasfıyla, (D) harfi ile gösterilen 9911.42 m2 kısmının fıstıklık vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A), (B) ve (E) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 233-Birleşen 2008/150 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 25.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 2360.38 m2 kısmınıntarla vasfıyla, davacı ... adına tapuya tesciline, (A), (B), (C) ve (E) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 234- Birleşen 2008/69 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 21370.07 m2 kısmının tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 697.30 m2 kısmının tarla vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 6064.74 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 235-Birleşen 2016/8 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 7534.18 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısmın orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 236- Birleşen 2008/77 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 10886.68 m2 kısmının tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 8999.40 m2 kısmının lokasyon yeri vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 20311.47 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 237- Birleşen 2016/6 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 41024.42 m2 kısmının tarla vasfıyla, davacı Delibaş oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 238- Birleşen 2008/148 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 01.09.2016 tarihli ek rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 80172,63 m2 kısmının tarla vasfıyla davacı Delibaş oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen 7481.28 m2 kısmın ise miktar fazlası olarak tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, 239- Birleşen 2008/164 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişileri ... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (J) harfi ile gösterilen 1372.30 m2 kısmının tarla vasfıyla,...oğlu ... adına tesciline, (A), (B), (C), (E), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen kısmının orman vasfıyla davalı ... adına tespit gibi tesciline, B) Fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen kısım ... Köyü sınırları içerisinde kaldığından 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 12. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, 240- Birleşen 2008/153 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (A), (B), (D), (E), (F), (G) ve (H) ile gösterilen kısmın orman olması nedeniyle reddi ile tespit gibi tesciline, Fen bilirkişileri... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (C) harfi ile gösterilen kısım ise ... köyü sınırları içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 12. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, 241- Birleşen 2008/165 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişi raporunda (B), (C), (D), (E), (F), (G), (H), (J), (K) ve (L) harfleri ile gösterilen kısmının orman olması nedeniyle reddi ile tespit gibi tesciline, Fen bilirkişileri... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısım ... köyü sınırları içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 12. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, 242- Birleşen 2008/168 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ... tarafından açılan davanın, fen bilirkişileri... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen dava konusu yerlerin tamamı ... köyü sınırları içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 12. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, 243- Birleşen 2008/242 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davacı ......tarafından açılan davanın, fen bilirkişileri... ve ... tarafından hazırlanan 24.08.2016 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu yerin tamamı ... köyü sınırları içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 12. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm aleyhinde hüküm verilen davacı gerçek kişiler ... ve arkadaşları, davalı ... ve Orman Yönetimi vekili ile feri müdahil ...... İnt. Pty. Ltd. Şti. vekili tarafından esasa; ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Dava, genel mahkemeden aktarılan kadastro tesbitine itiraz davası niteliğindedir. Yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. Mahkeme gerekçesinde; bir kısım davacılar olan ... ve arkadaşlarının dayandığı tapu kayıtlarının mahalline uygulanma imkanının bulunmadığı, tapularda yazılı dere-meşe-köy ve dağ, dere-dağ ve... tarlası, dere-meşelik ve yol, dere-dağ ve yol, Usa-çay-meşe ve yol gibi sınırların mahalli bilirkişilerce bilinemediği, bu konuda taraflarca her hangi bir tanık ismi de bildirilmediği, dava konusu alanda yüzlerce dere ve onlarca dağın bulunması nedeniyle tapuların her yere uyabilecek nitelikte olduğu, ayrıca tapu kayıtlarında malik olarak isimleri geçen ... ve ...'nın kim olduğunun ve bu kişilerle davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında ırsi bir bağın bilinmediği, öte yandan davacıların hiçbir zaman dava konusu taşınmazlara zilyet olmadıkları, yoklama kaydı ve zilyetlik belgesi niteliğinde olan bu kayıtların ancak zilyetlikle birleşince hüküm ifade edeceği açıklanmak suretiyle asıl dava yönüyle (yüzölçüm artırılması) sübut bulmayan davanın reddine, birleşen kadastro tespitine itiraz davalarının ise eski tarihli resmi belgelerdeki durumu, eylemli hali gereği kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; asıl dosyada bulunan, dairenin 24.12.2013 gün 5053-12157 sayılı; birleşen 2015/10 sayılı dosyada davalı bulunan (hükmün 168. bendine konu) taşınmaza ilişkin Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 09.02.2018 gün 17466-707 sayılı; yine birleşen 2018/17 sayılı dosyaya ilişkin Dairenin 18.11.2014 gün 2467-9573 sayılı bozma kararlarının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; aşağıda da ayrıntılı olarak açıklanacağı gibi, anılan bozma kararlarında genel olarak çekişmeli taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesi, dayanılan gayrı sabit sınırlı tapu kayıtlarının yüzölçümüyle geçerli kapsamının belirlenmesi, tapu kaydı kapsamında kalmayan taşınmazlar yönünden zilyedlik araştırmasının yapılması, bu bağlamda, tüm taşınmazları ve komşularını birarada gösterir kadastro paftasının (farklı köy ve ilçelerde olması halinde kenarlaştırılmış şekilde) eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerine aplike edilmek suretiyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının; orman sayılmayan bölümlerindeki zilyedlik ve kullanım durumunun dava tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının stereoskobik olarak incelenmesi suretiyle belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Dosya kapsamından; davanın genel mahkemeden görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarıldığı, ilk olarak asliye hukuk mahkemesinde açılan 2005/59-196 sayılı davanın; 2005 yılında tapuda yüzölçüm arttırılmasına ilişkin olduğu, davacılar ... ve arkadaşlarının tapu sicil müdürlüğünü hasım göstererek açtıkları bu davada 2004/12 Değişik İş dosyasında yaptırdıkları tespite ve çizilen krokiye dayanarak evlek cinsinden (dönümün yaklaşık ¼ ü) toplam 30 evlek yüzölçümlü, yoklama kaydı niteliğindeki Haziran 1288 tarih 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11 numaralı tapu kayıtlarının yüzölçümünün artırılmasını istedikleri, ... ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı bu davada mahkemece talebin kabul edildiği, kararın, ilçede ... vekili göreve başladığı halde, usulsüz olarak tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilerek ve temyiz süresi dahi beklenmeden kesinleştirildiği, 14. Hukuk Dairesi tarafından hükmün önce kanun yararına bozulduğu, (06.03.2008 gün 1425-2763 sayılı karar) daha sonra Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünce yargılamanın iadesinin istendiği, bu talebin mahkemece reddedildiği, Orman Yönetimi,... petrol şirketi, Bayındırlık Bakanlığı ve davalı ...'un temyizi üzerine 14. Hukuk Dairesinin 20.03.2009 gün ve 703-3547 sayılı kararı ile yargılamanın iadesi talebinin, yukarıda açıklandığı şekilde usulsüz kesinleştirilmiş bir karar bulunması nedeniyle, kesinleşmemiş kararın temyizi olarak kabul edilerek “ dayanılan kayıtların tapuda intikal görmediği, yoklama kaydı ve zilyedlik belgesi niteliğinde, gayrı sabit sınırlı bulunduğu, miktarı ile geçerli olduğu, 20 ölçek yüzölçümündeki kaydın 723.406 m2, 3 evlek yüzölçümündeki kaydın 1.615.374 m2, 2 evlek yüzölçümündeki kaydın 4.712.231 m2, 3 evlek yüzölçümündeki kaydın 2.646.161 m2, 1 evlek yüzölçümündeki diğer bir kaydın da 1.836.189 m2 ye artırılmasının doğru olmadığı, yüzölçüm artırılması davasının reddi gerektiği” gerekçesiyle bozulduğu, bozmadan sonra 2008 yılında tapu kapsamında olduğu iddia edilen alana ilişkin olarak değişik köyler sınırı içinde, (... köyü 102 ada 1, 103 ada 1, ... köyü 101 ada 1,102 ada 1 ve 103 ada 1, ... köyü 102 ada 1, 103 ada 1, ... köyü 101 ada 1, 102 ada 1 ve ... köyü 102 ada 1, 103 ada 1 ve 104 ada 1 sayılı) orman parselleri niteliğiyle kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine aktarıldığı, aynı parsellerle ilgili gerçek kişiler tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan 2008 esaslı yaklaşık 250 adet dava dosyasının da bu dosya ile birleştirildiği, mahkemece, yapılan keşif sonucu parsel bazında değil; ana dosya ve birleşen dosyalar bazında karar verildiği, dayanılan tapu kayıtlarının sınırlarının her yere uyabilecek nitelikte bulunması sebebiyle uygulanamadığı açıklanarak tapuya dayanan yüzölçüm arttırılması davasının davacıları ve bunlardan pay satın aldıkları iddiasında bulunanlar bakımından davanın reddine karar verilmesinin doğru ve uyulan bozma kararlarının da bir gereği ise de; bu kişilerin aynı zamanda birleşen davalarda zilyedliğe dayalı davalar açtıkları, yine bozma kararı gereği aynı taşınmazlara ilişkin olarak açılmış zilyedliğe dayalı kadastro tespitine itiraz davalarının, HMK'nın 166 ve devamı maddeleri uyarınca asıl dava ile birleştirildikleri, usul ekonomisi, yargılama ve denetim kolaylığı bakımından da bu durumun gerekli ve zorunlu olduğu ancak; mahkemece altı aya yakın zamanda icra edilen keşif sonucu tek orman, tek ziraat ve iki fen bilirkişiden alınan raporların sanki dosyalar hiç birleştirilmemiş gibi, her bir taşınmaza ilişkin olarak ayrı ayrı hazırlanarak, birleştirme kararı verilmekle aslında el çekilmiş olan dosyalara takıldığı, taşınmazların tümünü bir arada komşularıyla gösteren kadastro paftası, memleket haritası, hava fotoğrafı uygulamasının bulunmadığı, bu nedenle birleştirmenin amacına uygun hareket edilmediği ve raporların da bu nedenle denetlenemediği, birleştirilen dosyalar bazında ve bentler halinde karar verildiği ve örneğin hükmün 3. ila 9. bentleri arasında sayılan birleşen davalar hakkında, davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiş ise de; bu davaların konusunun hangi parsel ya da parseller olduğunun hüküm fıkrasına yazılmadığı gibi, red sebebinin ne olduğu, tapu kaydının uymaması mı, orman sayılan yerlerden olması mı yoksa zilyedlik bulunmamasından mı reddedildiği anlaşılamamakta; eylemli olarak taşınmazlar üzerinde ruhsat sahibi... (ünvan değişikliği ile ...) şirketinin açtığı çok sayıda sondaj kuyuları ile bunların çevresinde “lokasyon alanı” tabir edilen 8-9 dönümlük, içinde atık su havuzu vb alanların bulunduğu petrol arama sahaları, yer yer meşe, fıstık ağaçları ve evlerin olduğu, eğimin aynı taşınmazlara ilişkin olarak ziraat bilirkişi ve orman bilirkişi raporlarında farklı farklı yazıldığı, meşe ağaçlarının yaşlarının açıklanmadığı anlaşılmaktadır. Öncelikle HMK'nın 297/2. maddesi "hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmünü içermektedir. Yine, dava 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesine göre mahkemece resen toplanacak delillere göre malik tespiti yapılmasını gerektiren bir dava niteliğinde olup, kadastro hakiminin de infazda tereddüt yaratmayacak bir şekilde, düzenli sicil oluşturma yükümlülüğü bulunmaktadır. Dayanılan tapu kayıtları Eylül 2005 ve Mart 2007 tarihli çok sayıda tapuya revizyon gösterilmek suretiyle (iktisabı; mesaha tashihi olarak açıklanmaktadır) orman parsellerine sınır olan ve değişik adalarda bulunan, gerçek kişilerin tespit maliki olarak gösterildiği ve davada da taraf olduğu yüzlerce parsel tutanağının tespitine esas alınmış ise de; mahkemece davanın ilk açıldığı asliye hukuk mahkemesince düzenlenen ana davaya ilişkin kroki esas alınarak, kroki kapsamı dışında kalan taşınmazların tutanaklarının olağan yollarla kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iade edilmesine ve başka köy sınırlarında kalıp da tutanağı önceden kesinleşenler hakkında görevsizliğe karar verilmiş olması da doğrudur. Ancak; örneğin hükmün 168. bendinde, birleşen 2015/10 sayılı davanın konusu (C1) ile işaretli 6118 m2 yerin ...-... köyü 103 ada 1 parselden ayrılarak M.Emin Bağış adına tesciline; “geriye kalan” kısmın kaç m2 olduğu belirtilmeden orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesi ve hükmün daha pek çok bendinde aynı belirsiz durumun tekrarlanması; Hükmün 236. bendinde, birleşen 2008/77 sayılı dosya hakkında (B) harfi ile işaretli 9 dönüm yerin lokasyon alanı -sondaj sahası- olarak ... adına tesciline karar verilmesi ve bu şekilde zilyetlik ve özel mülkiyetle bağdaşmayan bir sicil oluşturulması, bu tür taşınmazlarda şartları varsa ancak zilyetliğin tespitine karar verilebileceğinin düşünülmemesi; Hükmün 238. bendinde, birleşen 2008/148 sayılı, zilyedliğe dayalı açılan davanın konusu (A) harfi ile işaretli 80 dönüm yerin ... adına; (B) harfi ile işaretli 7481 m2 yerin “miktar fazlası” olarak ... adına tesciline karar verilmesi, (B) harfi ile işaretli bölümün neyin ya da hangi kaydın miktar fazlası olduğunun açıklanmaması nedeniyle yine infazda tereddüte mahal verilmesi; Kişiler adına tescil edilen küçük yüzölçümlü, 1-2 dönüm yüzölçümlü yerlerin 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık olup olmadığının tartışılmaması ve çevresiyle birlikte gösteren birleşik pafta bulunmadığından denetime imkan verilmememesi; Yukarıda da değinildiği gibi dava konusu edilen parseller bazında karar verilmeyip, ana dosya ve birleşen dosyalar bazında ayrı ayrı kararlar verildiğinden ve birleşen dosya sayısı 250'den fazla olduğundan kararın takip edilememesi ve denetlenememesi, birleştirmelerden sonra artık davanın tek dava haline geldiğinin düşünülmemesi hususları bozmayı gerektirmiştir. - 28 - 2017/6326 - 2018/2544 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesi gereğince orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve il, ilçe ve kasabaların imar planları kapsamında kalmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilip tarıma elverişli hale getirilen ve imar ihyanın tamamlandığı tarihten davanın açıldığı güne kadar 20 yıl süreyle zilyet edildiği ileri sürülen taşınmazların, Kadastro Kanununun 14. maddesinde yazılı diğer koşulların yanında niteliğinin, imar ihya edildiğinin ve üzerinde sürdürülen zilyetliğin, başlangıç ve süresinin, kullanılıp kullanılmadığının ve tasarruf sınırlarının ne olduğunun takdiri delil olan yerel bilirkişi ve tanık sözleri yanında, gerçeğin bir resmi olan en eski tarihli hava fotoğrafı ile gerçeğin modeli olan memleket haritaları ve davanın açıldığı tarihten 15-20 yıl önce çekilen hava fotoğrafları ve bu fotoğrafların yorumlanması ile üretilen memleket haritaları ve standart topografik fotogrametri yön... ile düzenlenen kadastro haritalarının, stereoskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi gerekir. O halde, mahkemece, dava konusu olduğu anlaşılan ... köyü 102 ada 1, 103 ada 1, ... köyü 101 ada 1,102 ada 1 ve 103 ada 1, ... köyü 102 ada 1, 103 ada 1, ... köyü 101 ada 1, 102 ada 1 ve ... köyü 102 ada 1, 103 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazları komşularıyla birarada gösteren birleşik pafta ile yöreye ait en eski tarihli memleket haritası, bu haritanın yapımına esas alınan hava fotoğrafları, ilk davanın açıldığı 2005 yılından geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğrafları bulunduğu yerden getirtilmeli, daha önceki keşiflerde görev almamış, halen ... Bakanlığı ve bağlı birimlerde görev yapmayan bu konularda uzman üç orman bilirkişi, bir ziraat mühendisi bilirkişi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmazlar ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hâkim gözetiminde, taşınmazların dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığından, yukarıda değinilen diğer belgeler fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp; orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman sayılan yerlerden; 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık olup olmadığı yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan, krokili, bilimsel verileri bulunan yeterli raporlarla belirlenmeli, dayanılan tapu kayıtlarının tasdiksiz yoklama kaydı niteliğinde olduğu ve sınırları itibarıyla her yere uyabilecek yapıda bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmazlara uygulanma imkanının bulunmadığı gözönünde bulundurulmalı, bu nedenle öncesi itibarıyla orman ve orman içi açıklık olmadığı belirlenen bölümlerle ilgili olarak; böyle bir taşınmazın iktisap edilebilmesi için 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddeleri uyarınca emek ve masraf sarfı suretiyle imar-ihya işlemlerinin tamamlanarak tarıma elverişli hale getirilmesi ve bu işlemlerin tamamlanmasından sonra kazanmayı sağlayacak zilyetlik süresinin geçmesi zorunlu olduğundan ilk dava tarihi olan 2005 yılından geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı zamanda çekilmiş (1980, 1985, 1990 yılları) stereoskopik hava fotoğrafları jeodezi ve fotogrametri uzmanı fen bilirkişilerince stereoskopla incelenmeli, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin önceki veşimdiki niteliği, eğim durumu, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığı ve tamamlandığı, tanık ve yerel bilirkişi ifadeleri de bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmeli, taşınmazların kadastro paftasındaki konumu bilgisayar programı aracılığıyla sözü edilen hava fotoğraflarına aktarılmalı, zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğünü belirtir fotoğraflarla desteklenmiş, üzerindeki ağaçların yaş ve cinsini de gösteren bilimsel rapor alınmalı, yine yaşı genç olan davacı ve davalılar bakımından 2005 yılı itibarıyla geriye doğru 20 yıl süreyle zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeli, zilyedlik iddiasında bulunan davacılar ve bayileri adına daha önceden belgesizden taşınmaz tescil edilip edilmediği ile ilgili 3402 sayılı Kanunun 14/1. maddesinde yazılı 40/100 dönüm sınırlama araştırması her köy için ayrı ayrı yapılmalı, bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi gereğince toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, birleşen dosyalar bazında değil; her bir davalı parsel bazında infaza elverişli, düzenli sicil oluşturacak biçimde karar verilmelidir. Kabule göre de; davalı ... Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/son maddesi gereğince lehine vekalet ücreti verilmemiş olması da doğru değildir. SONUÇ: Hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun olmayan hükmün BOZULMASINA, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.630,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı ..., davacı Orman Yönetimi, fer'i müdahil ... Exp. Mediterraeon İnt. Pty. Ltd. Şti., davacı ..., davacı ... ve arkadaşları, davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşlarına, 1630.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğüne verilmesine, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2018 günü oybirliği ile karar verildi.