Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2017/638 · K. 2018/11832

13. Ceza Dairesi         2017/638 E.  ,  2018/11832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait tırın depo kapağını kırarak 50 litre mazotu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, 2-Olay günü devriye gezen kolluk kuvvetlerinin şüphe üzerine incelemek amacıyla yanlarına gittikleri park halinde ve fakat çalışır vaziyette olan araçta bulunan temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı sanık ...'ın kovalamaca sonucu yakalandıkları, suça sürüklenen çocuğun Kemerburgaz'da adresini gösteremeyeceği yerde park halindeki bir tırın deposundan mazot çalmaya çalışırken arkadan gelen başka bir aracın selektör yapması üzerine uzaklaştıklarını söylemesi üzerine çevrede yapılan araştırma sonucunda müştekiye ait tırın depo kapağının kırılarak 50 litre mazot çalındığının anlaşıldığı, müştekinin herhangi bir başvurusu olmadan önce yer gösteriminde bulunan suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçu işlediğini kabul ettiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” gereğince somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki soyut ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek ve suç tarihi itibariyle sabıkası da bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddede yer almayan “suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi” de gerekçe gösterilerek, öte yandan bu hususun 5237 sayılı TCK'nın 50., 51. ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarının tatbiki sırasında değerlendirilebileceği düşünülmeden hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırın çok üstünde uygulama yapılması, 3-Müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre, tırın deposundan 50 litre mazot çalındığının anlaşılması karşısında, eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 4-TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasından TCK'nın 35. maddesi gereğince 1/4 indirim yapıldığı sırada 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek hesap hatası yapılması; yine hatalı olarak hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasından da TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapıldığında 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçu yönünden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ssuça sürüklenen çocuğun sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 18.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.