Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/6438 · K. 2019/9188

15. Ceza Dairesi         2017/6438 E.  ,  2019/9188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın....com internet adresine takas bilgisayar ilanı verdiği, ilanı gören mağdurun sanığın babası ... adına kayıtlı olan ancak sanığın kullanımında olduğu tespit edilen... iletişim numarasından kendisini...olarak tanıtan sanıkla görüştüğü, birbirlerine bilgisayarlarını takas etme konusunda anlaştıkları, sanığın mağdura temyiz kapsamı dışındaki sanık ... adına bilgisayarı göndermesini istediği, kendisinin de ... Kargo'dan bilgisayarı göndereceğini söylediği, mağdurun kendisine ait bilgisayarı... adına gönderdiği ancak sanığın kendi yaptığı kargo gönderisini yaptıktan 10 dakika sonra iptal etmesi üzerine mağdura bilgisayar gönderilmediği, olay sonrasında sanığın telefonlara da çıkmayıp ortadan kaybolduğu bu suretle mağduru dolandırdığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...’nın, babası...ve annesi.... ile birlikte atılı suçu işlediği iddia olunması ile sanıkların eylemlerinin birbirleriyle ayrılamaz şekilde ilişkili olmasına rağmen baba...’ün dosyasının ayrılarak Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesi 2013/538 Esasına kaydedilerek görülmesi dikkate alınarak, sanığın eylemlerin üvey amcası olan... tarafından gerçekleştirildiği, kendisinin konu ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında ...’ün konu ile ilgili beyanının alınması, baba...’ün dosyasının ayrılarak Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/538 Esas sayılı dosyasına kaydedilmesine ve mağdurun zararının giderildiğine dair şikayetten vazgeçme dilekçesi vermiş olması karşısında, baba ...’un yargılamasına dair dosyanın getirilerek incelenmesi davaya konu dosya ile birleştirilme imkanı var ise eylemleri ayrılmaz olan sanıklardan birinin ödeme yapmış olması durumunda diğerine de sirayet edeceği göz önüne alınarak dosyalarının bir arada görülmesi, akabinde sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.