Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/6440 · K. 2017/4611

20. Hukuk Dairesi         2017/6440 E.  ,  2017/4611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... İşleri Bakanlığı ile Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Dairenin bozma kararı öncesinde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 26/11/2013 tarihli raporunda (a) harfi ile gösterilen 1440,63 m² ve (b) harfi ile gösterilen 118,01 m² 'lik kısımların 0,7-0,8 kapalılıkta meşe ağaçları ile kaplı meşe baltalığı olduğu bildirilmiş, bozma sonrasında hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda ise taşınmazın tamamı hakkında eylemli durum bilgisi verilmiş olup üzerinde 1 adet havuz ve 16 villa olduğu rapor edilmiştir. Bu haliyle bozma sonrasında inceleme konusu olan bilirkişi heyetinin 26/11/2013 tarihli raporunda (a) harfi ile gösterilen 1440,63 m² ve (b) harfi ile gösterilen 118,01 m²'lik kısımların eylemli durumu hususunda dosya kapsamında netlik bulunmamaktadır. Bu nedenle; temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; dava konusu taşınmazın bilirkişi heyetinin 26/11/2013 tarihli raporunda (a) harfi ile gösterilen 1440,63 m² ve (b) harfi ile gösterilen 118,01 m²'lik kısımların eylemli halini açıklar şekilde ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınarak dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.