Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/6469 · K. 2019/5718

11. Ceza Dairesi         2017/6469 E.  ,  2019/5718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Türkiye Ekonomi Bankası Laleli Şubesi nezdinde katılan ... adına kayıtlı bulunan çek hesabından keşide edilen 15.07.2009 keşide tarihli, 49.500.-TL bedelli çekin 23.07.2009 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız çıkması, diğer katılan ...'nün şikayeti üzerine karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2180 esas sayılı dosyasında çek altındaki imzanın katılan ...'a ait olmadığını belirleyerek bu çek yönünden sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine sanıklar ... ve ...'nin bu çekteki keşideci imzasını sahte atarak veya bir başka şahsa attırarak birlikte kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan ...'un ... ile aralarında ticari ilişki olduğunu beyan etmesi, gerçek olan çekin ne şekilde elinden çıktığına dair kayıp ihbarı, çalıntı iddiası veya çek iptal davası gibi bir başvurusu bulunmaması, ...'nin ... ve onun dayısı olan ...'na şirket devri yaptığını, şirketi alan asıl kişinin ... olduğunu, resmiyette işlemlerin yeğeni ... adına yapıldığını, çeki ...'nun getirdiğini beyan etmesi, ...'nun Cumhuriyet savcısına verdiği ilk ifadede ...'tan aldığı çeki ...'ye verdiğini kabul etmesi, sonraki ifadelerinde çek değil senet verdiğini beyan etmesi, ...'un imzaları ile çekteki keşideci imzasını karşılaştıran 21.05.2012 tarihli raporda ...'un iki farklı grup imzasının olduğunun belirtilmesi, yazı incelemesi yapılmaması karşısında; taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığının sübut bulduğu ancak farklı yöndeki taraf beyanlarının hangisine neden üstünlük tanınacağı konusunda, ...'un suça konu çek hesabına bağlı olduğu bankadan suç tarihlerinde ve öncesinde keşide edilen, ödenen ve ödenmeyen çeklerin sorulması, kayıp ve çalıntı ihbarı olup olmadığının araştırılması, tarafların yeniden imza ve yazı örneklerinin alınması, eski tarihli imza ve yazıları araştırılarak imza ve yazı aidiyeti yönünde uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş olması; Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.