Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2017/6473 · K. 2018/4453

10. Hukuk Dairesi         2017/6473 E.  ,  2018/4453 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ile Kurum'a karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak, ilâmda belirtildiği şekilde davanın kabulüne, davacının Kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine ve kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesi talebinin davacıya yeniden yetim aylığı bağlandığının anlaşılması nedeniyle konusuz kalan bu talep için, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir. Eldeki davada, 01.11.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı babası üzerinden hak sahipliği sıfatı ile ölüm aylığı aldığı anlaşılan davacı hakkında davalı kurumca 01.02.2015 tarihi itibari ile ölüm aylığının kesilerek borç tablosu oluşturulduğu, 01.11.2006-25.01.2015 tarihleri arasında ödenen tutarların borç çıkartıldığı anlaşılmakta olup, yargılama devam ederken Kurumca aylığın 01.10.2016 tarihi itibari ile yeniden bağlanması karşısında davanın konusuz kaldığından bahsedilmesi imkânı bulunmadığı dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde mahkemece, davacının kesilen aylığının kesildiği tarihten yeniden bağlanması istemi bakımından, işin esasına girilerek, Kurumca sonradan yapılan işlemde, kesilme tarihinin dikkate alınıp alınmadığının belirlenmesi ile ancak dikkate alınması halinde şimdiki gibi karar verilmesinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.