Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/6511 · K. 2017/11306

8. Hukuk Dairesi         2017/6511 E.  ,  2017/11306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın yetkisizlik kararı verilmiş olup hükmün ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, davalı ...'ın baba yönünden nüfus kaydınının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı; kayıt düzeltme davalarının (..) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanacağı hükme bağlanmış olup bu kapsamda kararı temyiz eden Hazinenin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Somut olayda baba olduğu iddia edilen Kutfettin ölü ise de kaydın düzeltilmesinden hakları etkilenecek adı geçenin anne, baba ve kardeşleri sağdır. Bu hali ile davanın Hazineye ihbar edilmesine lüzum bulunmamaktadır. Davanın Hazineye ihbar edilmiş olması, ihbar olunana dava sonucunda verilen hükmü temyiz etme hakkı vermez. Kaldı ki ihbar davetiyesi üzerine Hazine vekilinin davaya müdahale talebinin kabulü yönünde mahkemece verilmiş bir karar da mevcut değildir. Dolayısıyla Hazine davada “taraf” sıfatı olmadığından, kararı temyiz etmekte hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Bu bakımdan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.