Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2017/6665 · K. 2018/1728

20. Ceza Dairesi         2017/6665 E.  ,  2018/1728 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-03.07.2009 tarihinde İstanbul Beyazıt .... Kargo şubesinde çalışan görevlilerce yapılan ihbar üzere kolluk görevlilerince Üsküp'e gönderilmek üzere hazırlanmış üzerinde ''1 195 T, PİJAMA/ ...SK” ile “2 140 TAYT / SK. ...'' bilgileri yazılı ''2'' adet çuval içinde eroin bulunduğu tespit edilmesi üzerine kolluk görevlilerince kontrollü teslimat uygulaması yoluyla içinde eroin bulunan kargoyu Üsküp'de teslim alacak kişilerin tespiti amacıyla, Yunanistan makamlarına teslim edilen, içinde eroin bulunan çuvalların 09.07.2009 tarihinde teslimi sırasında ... ve ...'ın çuvalları teslim aldığı Üsküp Savcılığı tarafından düzenlenen 07.10.2009 tarihli iddianamede anlatıldığı, ancak Türkiye Cumhuriyeti Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 13.07.2009 tarihli yazısında belirtilen Üsküp makamlarınca gönderilen yazılar içeriğinden, sanıkların olay yerinde yakalandıklarının belirtildiği anlaşılmakla; Makedonya da yapılan yargılama dosyasında Üsküp kolluk makamlarınca düzenlenen sanıkların yakalanmasına ilişkin tutanakların aslı ya da örneklerinin adli yardım yoluyla getirtilerek tercüme edildikten sonra sanıkların kontrollü teslimat sırasındaki yer ve konumları belirlenerek çelişkinin giderilmesi, 2-Sanıkların Türkiye Cumhuriyeti'ne giriş ile çıkış yer ve tarihleri araştırılarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... ifadelerinde, "...'nin bira fabrikası yakınlarındaki terminalde park halinde bulunan bir kamyondan tekstil malları ile dolu iki çuvalı teslim almasını ve kendisine yapacağı bu iyilik karşılığında 50 Euro para vereceğini beyan ettiği, ...'nun söylediklerinden şüphelenmediğini, iki çuval içinde tişört, çamaşır ve diğer tekstil malları bulunduğunu ve malların ...'ye ait olduğunu beyan ettiği" anlaşılmakla, öncelikle ... ve ... hakkındaki bilgilerin ...'ın beyanına dayalı olarak elde edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasınca uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerini temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.