Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2017/6684 · K. 2018/6665

7. Ceza Dairesi         2017/6684 E.  ,  2018/6665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2012 olduğu, Aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2015/10877 Esas numarasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/510 E. 2014/30 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.04.2013 olduğu, Dairemizin 2014/20087 Esas numarasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/538 E. - 2012/1174 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 25.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2011 olduğu, temyizde düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyaların birleştirilmesi, eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, II) Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2012 olduğu, Aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2016/17447 Esas numarasında kayıtlı İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1822 E. 2012/1788 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.01.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 25.05.2012 olduğu,, Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.